АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19639/2023

15 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимус Эксклюзив Интериорс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Максимус Эксклюзив Интериорс» (далее – ООО «Максимус Эксклюзив Интериорс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» (далее – ООО «Интекс Девелопмент», ответчик) о взыскании 764 216,60 руб. задолженности за выполненные работы по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели от 08.06.2020 № 2470 и 804 392,14 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 19.08.2020 по 07.07.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Интекс Девелопмент» обязательств по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели от 08.06.2020 № 2470 в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик против иска возражал, указав, что в УПД № 27 от 19.08.2020 и № 36 от 16.10.2020 со стороны ООО «Интекс Девелопмент» не указана дата приёмки товара. Также ответчик указал, что подписант со стороны ООО «Интекс Девелопмент» ФИО2 не уполномоченное лицо, поскольку в даты подписания УПД не работал в обществе, в связи с чем истцом вышеуказанные документы являются сфальсифицированными. Кроме того, ответчик готов произвести с истцом совместный осмотр и при отсутствии недостатков принять мебель, подписав акт приёма – передачи. Ответчик также возражал против применения к нему пени, предусмотренной п. 3.4 договора, поскольку исходя из условий договора она применима только за нарушение п. 2.6 договора, в то время как за нарушение п. 2.1, по мнению ответчика, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что ввиду просрочки оплаты выполненных работ к ответчику правомерно применена пеня по п. 3.4 договора. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается двусторонними УПД и актом сверки взаимных расчётов на сумму 764 216,60 руб. Также в адрес ответчика неоднократно направлялся акт приёма – передачи, который последним не подписан.

В дополнениях к отзыву ответчик исключил из отзыва абзац о фальсификации истцом УПД, однако настаивал, что ООО «Максимус Эксклюзив Интериорс» внесены недостоверные сведения о сроках фактической передачи товара. Также ответчик сослался на неподписание между сторонами акта сдачи – приёмки товара по договору.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако в материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания 29.02.2024 в его отсутствие.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

В обоснование ходатайства об отложении представитель ответчика сослался на болезнь и невозможность направить иных представителей для участия в судебном заседании.

Однако данное ходатайство представителя ответчика подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств болезни своего представителя и невозможности направить иного представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО «Максимус Эксклюзив Интериорс» (Поставщик) и ООО «Интекс Девелопмент» (Заказчик) 08.06.2020 заключён договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели № 2470, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить работы по проектированию, изготовлению, доставке и сборке встраиваемой (или) корпусной мебели (далее – Товар или изделие), общие характеристики которой, указаны в Приложениях к договору, на условиях, установленных договором и Приложениями являющимися его неотъемлемой частью. Заказчик заказывает и обязуется оплатить и принять поставляемый Товар и оказываемые услуги на условиях, определенных договором (далее – договор).

Согласно пункту 1.4 договора его стоимость в соответствии с Приложениями к договору. В стоимость входит: работы по проектированию, изготовлению, произведению обмеров (в том числе выезд представителя Поставщика), доставка, разгрузки и монтаж Товара. Сроки готовности Товара указаны в Приложениях, являющемся неотъемлемой частью договора. Стоимость Товара не подлежит изменению в течении действия договора. 

В силу пункта 2.1 договора Заказчик производит авансовую оплату в размере 60% от стоимости договора 3 (трех) дней с даты заключения договора. Перед отгрузкой товара, убедившись в его наличии и качестве. Заказчик вносит 20 % от стоимости договора в течении 3 (трех) дней. Окончательная оплата 20% выплачивается после монтажа изделий на объекте, в течении трех дней после подписания Акта приемки.

В соответствии с пунктом 2.6 договора начиная с даты готовности, указанной в Приложении, Поставщик обязуется доставить Товар по адресу Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней, предварительно согласовав дату и время доставки путем направления соответствующего уведомления с указанием даты и времени доставки не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой даты поставки, а Заказчик обязан принять Товар. Согласование даты доставки происходит с сервисным отделом Поставщика по телефону: 

<

***>.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что передача Товара оформляется подписанием УПД о приемке Товара па объекте Заказчика в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Акт сдачи-приемки, который является неотъемлемой частью договора подписывается сторонами в двух экземплярах после монтажа Товара в помещении Заказчика и устранения Поставщиком всех замечаний Заказчика.

Все дополнительные услуги, оказанные по желанию Заказчика, обязательно оформляются в письменном виде в форме дополнительного соглашения к данному договору. По услугам, не оформленным надлежащим образом, претензии не принимаются (пункт 2.10 договора).

В силу пункта 3.4 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты в п. 2.6, а также в Приложениях, более чем на 3 (три) дня. Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.7 договора он составлен в двух экземплярах, вступает в силу е момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, о чем составляется акт выполнения договора. Обязательства сторон считаются выполненными после подписания акта сдачи-приема Товара (является неотъемлемой частью договора).

В дальнейшем сторонами 15.07.2020 заключено дополнительное соглашение № 3, которым пришли к соглашению что Поставщик обязуется осуществить дополнительные работы по: «Проектированию, изготовлению, доставке и сборке встраиваемой (или) корпусной мебели в Климатопавильоне № 266» (далее – Товар или изделие) на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым. г. Ялта, 

<

...>» (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (далее – дополнительное соглашение).

В силу пунктов 2.1-2.1.2 дополнительного соглашения сроки выполнения Работ: начальный срок выполнения Работ: 15.07.2020; конечный срок выполнения Работ: 20.07.2020 включительно. Конечный срок выполнения Работ предусматривает собой выполнение Поставщиком на дату окончания всего объёма Работ.

Цена выполняемых Работ (общая стоимость дополнительных Работ) по дополнительному соглашению является твёрдой, определяется Приложением № 1 и составляет 95 600 (Девяносто пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В стоимость входит: работы по проектированию, изготовлению, произведению обмеров (в том числе выезд представителя Поставщика), доставка, разгрузка и монтаж Товара на Объекте Заказчика. Сроки готовности Товара указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Стоимость Товара не подлежит изменению в течении действия дополнительного соглашения (пункт 3.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит авансовую оплату в размере 50% от цены, указанной в п. 3.1 дополнительного соглашения в течение 2 (двух) дней с даты заключения дополнительного соглашения. Оставшиеся 50 % оплачиваются Заказчиком после монтажных работ и подписания Акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлена мебель и произведена её сборка и монтаж, что подтверждается универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 27 от 19.08.2020 на сумму 4 243 936 руб. и универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 36 от 16.10.2020 на сумму 70 890 руб. Указанные универсальные передаточные документы (далее – УПД) подписаны сторонами и скреплены их печатями. Со стороны ООО «Интекс Девелопмент» подписаны заведующим складом ФИО2 (приказ № 8 от 09.03.2022).

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчётов за период январь 2020 года – июнь 2021 года, по договору № 2470 от 08.06.2020 ООО «Максимус Эксклюзив Интериорс» выполнено работ на общую сумму 4 314 826 руб., а ООО «Интекс Девелопмент» такие работы оплачены на сумму 3 550 609,40 руб., конченое сальдо составляет 764 216,60 руб. Данный акт сверки подписан генеральными директорами обществ и скреплен печатями обществ.

Истец направил в адрес ответчика претензию 07.07.2023 с требованием погасить задолженность по вышеуказанному договору в сумме 764 216,60 руб. и 1 568 608,74 руб. пени в течении трёх дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно исполнены не были, ООО «Максимус Эксклюзив Интериорс» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд приходит к выводу, что договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели от 08.06.2020 № 2470, заключенный между сторонами, является  смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и общие положения договора подряда.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В свою очередь, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что исполнение истцом обязательств по договору подтверждено подписанным сторонами без замечаний и возражений универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 27 от 19.08.2020 на сумму 4 243 936 руб. и универсальным передаточным документом (счёт – фактура) № 36 от 16.10.2020 .

Ответчиком УПД не оспорены, о фальсификации указанного документа им не заявлено.

Возражения ответчика сводятся к тому, что ответственным лицом, принимавшим товар не указана дата получения товара.

Однако, в силу статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если одна сторона направляла счета на оплату, в которых имеется информация относительно условий поставки (услуги, работы), количества товара и его стоимости, а другая сторона принимала их и оплачивала (в том числе с использованием платежных поручений), стороны совершили конклюдентные действия.

Поскольку, не смотря на отсутствие дат получения (приёмки) товара в УПД, ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 3 550 609,40 руб. из 4 314 826 руб. и отражение задолженности в размере 764 216,60 руб. (4 314 826-3 550 609,40) в двустороннем акте сверки взаимных расчётов, суд считает, что товары и работы, выполненные по их монтажу приняты ответчиком, соответственно датой их приёмки ответчиком являются даты составления УПД – 19.08.2020 и 16.10.2020.  

В УПД в категории «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указана сборка, монтаж, доставка, разгрузка и подъем, что подтверждает выполнение ответчиком работ.

Отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи услуг не является основанием для освобождения заказчика от оплаты товара, поскольку указанный УПД содержит сведения о поставке товара и выполнении всех предусмотренных договором работ (доставка, сборка, монтаж).

Кроме того, истец произвел частичную оплату товара и выполнение работ, что также подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору поставлены товары и  выполнены работы на общую сумму 4 314 826 руб., которые ответчиком оплачены частично на сумму 3 550 609,40 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 764 216,60 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 3.4 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты в п. 2.6, а также в Приложениях, более чем на 3 (три) дня. Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С представленным истцом расчётом пени суд не может согласиться исходя из следующих обстоятельств.

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчётов за период январь 2020 года – июнь 2021 года, ответчиком до выставления 19.08.2020 УПД № 27 на сумму 4 243 936 руб. произведены оплаты на общую сумму 3 476 873,40 руб. (1 711 372+753 700,60+765 121,60+151 079,20+95 600), а в дальнейшем ответчиком произведена еще одна оплата 05.10.2020 на сумму 65 235,80 руб. Однако, истцом пеня начислена на сумму долга в размере 1 568 936,68 руб., в то время как на момент возникновения просрочки долг ответчика составлял 759 062,60 руб., также истцом не учтена оплата 05.10.2020 ответчиком 65 235,80 руб.

Также истцом не учтёны положения пункта 2.1 договора, которым предусмотрено, что окончательная оплата 20% выплачивается после монтажа изделий на объекте, в течении трёх дней после подписания акта приёмки.

Так просрочка оплаты с момента подписания 19.08.2020 сторонами УПД, у ответчика возникла 22.08.2023 (суббота), однако в силу положений статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 24.08.2020 (понедельник), а просрочка началась с 25.08.2020.  

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), и возможно продолжение её начисления с 02.10.2022.

С учетом вышеизложенных норм судом произведён перерасчёт пени за вышеуказанные периоды по УПД № 27 от 19.08.2020.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма долга с учётом частичных оплат умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-1 711 372,00

11.06.2020

Оплата задолженности

-753 700,60

26.06.2020

Оплата задолженности

-765 121,60

10.07.2020

Оплата задолженности

-159 079,20

17.07.2020

Оплата задолженности

-95 600,00

21.07.2020

Оплата задолженности

759 062,60

25.08.2020

05.10.2020

42

759 062,60 × 42 × 0.1%

31 880,63 р.

-65 235,80

05.10.2020

Оплата задолженности

693 826,80

06.10.2020

31.03.2022

542

693 826,80 × 542 × 0.1%

376 054,13 р.

Итого:

407 934,76 руб.

Сумма основного долга: 693 826,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 407 934,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-1 711 372,00

11.06.2020

Оплата задолженности

-753 700,60

26.06.2020

Оплата задолженности

-765 121,60

10.07.2020

Оплата задолженности

-159 079,20

17.07.2020

Оплата задолженности

-95 600,00

21.07.2020

Оплата задолженности

-65 235,80

05.10.2020

Оплата задолженности

693 826,80

02.10.2022

07.07.2023

279

693 826,80 × 279 × 0.1%

193 577,68 р.

Итого:

193 577,68 руб.

Сумма основного долга: 693 826,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 193 577,68 руб.

Итого пеня по УПД от 19.08.2020 № 27 составляет 601 512,44 руб. (407 934,76+193 577,68).

В силу пункта 3.2 дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2020 Заказчик производит авансовую оплату в размере 50% от цены, указанной в п. 3.1 дополнительного соглашения в течение 2 (двух) дней с даты заключения дополнительного соглашения. Оставшиеся 50 % оплачиваются Заказчиком после монтажных работ и подписания Акта выполненных работ.

Поскольку УПД № 36 датировано 16.10.2020 суд считает, что просрочка оплаты поставленного товара возникла у ответчика 17.10.2020.

Аналогично, судом в данном случае учитываются положения вышеуказанного моратория.

С учетом вышеизложенных норм судом произведён перерасчёт пени за вышеуказанные периоды по УПД № 36 от 16.10.2020.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма долга с учётом частичных оплат умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

70 890,00

17.10.2020

31.03.2022

531

70 890,00 × 531 × 0.1%

37 642,59 р.

Итого:

37 642,59 руб.

Сумма основного долга: 70 890,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 37 642,59 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

70 890,00

02.10.2022

07.07.2023

279

70 890,00 × 279 × 0.1%

19 778,31 р.

Итого:

19 778,31 руб.

Сумма основного долга: 70 890,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 778,31 руб.

Таким образом, общая сумма пени составила 658 933,34 руб. (601 512,44+57 420,90).

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 804 392,14 руб. пени, а при перерасчёте её размер составил 658 933,34 руб., во взыскании 145 458,80 руб. (804 392,14-658 933,34) начисленных процентов суд отказывает.

С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 025,91 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 423 149,94х28 686/1 568 608,74).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимус Эксклюзив Интериорс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 764 216 руб. 60 коп. задолженности, 658 933 руб. 34 коп. пени  и 26 025 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев