Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3815/2017

29 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620144, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, стр. 59А)  о взыскании 600 705 рублей 43 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «ПИК» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «ПИК» 600 705 рублей 43 копейки – процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 15 014 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины, 192 рубля 64 копейки – судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Р. Намятова