Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63792/23-85-510

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОЮЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 492 631 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2022 №77/299-н/77-2022-1-3105

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.11.2019 №49 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОЮЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 470 673 руб. 79 коп., пени в размере 21 993 руб. 27 коп., с последующим начислением пени с 22.12.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга по договору энергоснабжения № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «МОЭК» (далее – Истец) Центральным союзом потребительских обществ РФ (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения №01.001382 ТЭ от 01.09.2010 (далее – Договор), предметом которого является поставка (отпуск) Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

По договору № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010г. за август 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 487 555 руб. 83 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями контракта.

В соответствии с п. 7.2 договора № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010г., потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Акты приемки - передачи по контракту были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии, теплоносителя потребителем не заявлено, приняты без замечаний.

Истец указывает, что установленная договором обязанность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 470 673 руб. 79 коп.

За просрочку оплаты суммы основного долга истцом начислена неустойка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 393949 от 31.10.2022 оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, указав на неверный расчет суммы задолженности и оплату постеленной энергии в полном объеме.

В силу п. 3.3 договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии, и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно приложению № 5 к Договору и п. 1 Соглашения к акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2010 г. точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является наружная стена т.к. 2.6/2.

В соответствии с согласованным с ПАО «МОЭК» проектом реконструкции центрального теплового пункта и техническим заданием ПАО «МОЭК» № Т-Т32-03-151221/0 от 21.12.2015, Центросоюз Российской Федерации в 2018 году провел реконструкцию собственного теплового пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, дом 57, стр. 4, и принял его в эксплуатацию в соответствии с актом осмотра УУТЭ № 356 от 12.12.2018, справкой о выполнении технического задания № 227-Т-Т32-03-151221/0-4 от 24.12.2018 г., то есть узел учета тепловой энергии на базе теплосчетчика «ВИСТ» принят для коммерческого учета.

Согласно проекту узла учета тепловой энергии Вист.Т № 02.Т.17.ВИС.Т.80/25.201.Е П, согласованному Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» 02.02.2017 г. за № 423, узел учета тепловой энергии принят в эксплуатацию и прошел поверку.

Согласно акту № 356 от 12.12.2019 г., составленному Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», проверена работоспособность узла учета тепловой энергии ВИС.Т1, заводской № 170371, узел опломбирован. Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя установлен в договоре энергоснабжения № 01.001382ТЭ от 01.09.2010 г.

В силу п. 6.3 договора энергоснабжения № 01.001382ТЭ от 01.09.2010 расчет стоимости потребленной Центросоюзом Российской Федерации тепловой энергии должен производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период, представляемых Центросоюзом Российской Федерации, с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в приложениях №№ 3,4 к договору.

Дополнительных соглашений об изменении порядка определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя к указанному выше договору между Центросоюзом Российской Федерации и ПАО «МОЭК» не заключалось.

С сентября 2010 года и до сентября 2020 года расчеты за тепловую энергию, потребленную Центросоюзом Российской Федерации, проводились как разница показаний теплосчетчика (ВИСТ), установленного на вводе в центральный тепловой пункт Центросоюза Российской Федерации, и теплосчётчика (КМ-5), установленного на границе балансовой принадлежности Центросоюза Российской Федерации и ПАО «МОЭК» на выводе, снабжающем сторонние организации.

Согласно расчету ответчика в августе 2022 г., согласно месячным ведомостям учета тепловой энергии и теплоносителя по прибору учета ВИС, Т-НС № 170371 (входящий учет) потреблено 7,89218 Гкал, согласно месячным ведомостям учета тепловой энергии и теплоносителя по прибору учета КМ-5 № 335028 (исходящий учет) энергопотребление составило отсутствовало.

Согласно приведенному расчету потребленная в августе 2022 тепловая энергия подлежала оплате в размере 16 918 руб. 04 коп.

 

Месяц

Показания ВИС, Т- НС № 170371 (входящий учет) Гкал

Показания КМ- 5№ 335028 (исходящий учет) Гкал

Разница (потребленное тепло) Гкал

Тариф (без НДС) руб.

Сумма (с НДС) руб.

август 2022

7.89218

0

7.89218

1 786,39

16 918,04

Всего:

7.89218

0

7.89218

1 786,39

16 918,04

 

При указанных обстоятельствах суд принимает доводы ответчика о том, что количество (объем), стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется ответчиком в порядке установленном в договоре энергоснабжения № 01.001382ТЭ от 01.09.2010 г., а именно в порядке установленном п. 6.3 договора ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период, представляемых Центросоюзом Российской Федерации, с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в приложениях №№ 3,4 к договору.

В частности с сентября 2010 года и до сентября 2020 года расчеты за тепловую энергию, потребленную Центросоюзом Российской Федерации, проводились как разница показаний теплосчетчика (ВИСТ), установленного на вводе в центральный тепловой пункт Центросоюза Российской Федерации, и теплосчётчика (КМ-5), установленного на границе балансовой принадлежности Центросоюза Российской Федерации и ПАО «МОЭК» на выводе, снабжающем сторонние организации.

При этом данный порядок расчета потребленной тепловой энергии неоднократно подтверждался в ходе проверок, осуществляемым ПАО «МОЭК». Так, акт проверки № 998-17/01-19-ОТИ от 17.07.2019 подробно описывает ситуацию с подключенными сторонними организациями и методикой расчета за тепловую энергию.

В период с даты заключения договора теплоснабжения и по настоящее время Центросоюз Российской Федерации продолжает согласно условиям договора оплачивать тепловую энергию.

Факт оплаты тепловой энергии за август 2022 г. подтверждается платежным поручением № 1625 от 14.09.2022 г. на сумму 16 918 руб. 04 коп.

При этом доводы истца, изложенные в обосновании исковых требований, уже были неоднократно исследовались судами по делам №№А40-173307/22, А40-220207/22, в рамках которых в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период январь-февраль, март – апрель 2022 года, отказано.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные решения имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 16, 27, 64, 65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова