ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-128262/19 

  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019г. (резолютивная часть от 04.09.2019г.) по делу № А40-128262/19 

по иску ООО "СК Гранит" (ОГРН  

<

***>)

к ЗАО "СМП-200" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (генеральный директор),

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК Гранит" (Подрядчик) предъявило ЗАО "СМП-200" (Заказчик) иск о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 52 153 625, 00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.09.2019г., изготовленным в полном объеме 11.10.2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЗАО "СМП-200" в пользу ООО "СК Гранит" долг в размере 19 123 234 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 29). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено,  что между ООО "СК Гранит" (Подрядчик) и ЗАО "СМП-200" (Заказчик) были заключены договора подряда № 20-04-2014Куб от 20.11.2014г., № 1104-14П от 11.04.2014г., № 18/04-14СубК от 18.04.2014г., № 107-14Ф от 01.07.2014г., № 02/04-12 от 02.04.2012г.

В соответствии с условиями договоров оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 по договору № 20-04-2014Куб от 20.11.2014г., в течение 20 банковский дней по договору № 1104-14П от 11.04.2014г., в течение 35 банковских дней по договору № 18/04-14СубК от 18.04.2014г., в течение 35 банковских дней № 107-14Ф от 01.07.2014г., в течение 20 рабочих дней по договору № 02/04-12 от 02.04.2012г.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров подрядчик выполнил работы по спорным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные ответчиком в период с 31.05.2014г. по 19.02.2016г., оплата по которым должна была быть произведена ответчиком в период с 21.07.2014г. по 11.04.2016г. 

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу № А41-9214/15 в отношении ЗАО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу № № А41- 9214/15 ЗАО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200» признано несостоятельным (банкротом). 

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.03.2015г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если должник (ответчик) признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

На основании изложенного, требования подрядчика в части задолженности, обязанность по оплате которой возникла после 16.10.2015г., то есть не являющихся текущими платежами, подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 19 123 234,90 руб. по двухсторонним Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 20.11.2015г. (т. 2 л.д. 38-40), № 4 от 12.05.2015г. (т. 2 л.д. 43-50), № 1 от 19.02.2016г. (т. 1 л.д. 61-62), № 3 от 10.03.2015г. (т. 2 л.д. 65-66) по договору № 18/04-14СубК от 18.04.2014г.

Установлено, что Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 123 234 руб. 90 коп. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 19 123 234 руб. 90 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "СК Гранит" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019г. (резолютивная часть от 04.09.2019г.) по делу № А40-128262/19 оставить без изменения, апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова  

 

                                                                                                            В.И. Тетюк    

 

 

 

 

 

                                                                                                            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.