АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12388/2019

г. Ставрополь

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И. Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Автозайм», г. Кострома,  Костромской области, ОГРН 

<

***>,  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100156283, об обязании ответчика прекратить использование доменного имени «стопдолги.рф», в отсутствие сторон, извещены,  УСТАНОВИЛ: 

ООО «Автозайм» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) об обязании ответчика прекратить использование доменного  имени «стопдолги.рф».  

Иск мотивирован тем, что ответчик без разрешения истца использует в качестве  доменного имени обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком:  «стопдолги.рф».  

Стороны в судебное заседание не явились, направили суду на утверждение мировое  соглашение от 25.07.2019 на следующих условиях:  

- ответчик передает свои права на домен «стопдолги.рф» новому администратору в  соответствии со следующими условиями:  

- ответчик направляет заявление, содержащиеся в приложении № 1 к мировому  соглашению, в центральный офис «Регтайм» по адресу: 443013, 

<

...> в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения  

арбитражным судом. Подпись ответчика в заявлении заверяется ответчиком у нотариуса,  

ответчик прикладывает к заявлению копию паспорта (2, 3, 5 страницы); 

- в случае недостаточности вышеуказанных действий для передачи прав на домен,  ответчик обязуется совершить иные действия, необходимые для передачи прав на домен  ООО «Правовые технологии. Франчайзинг». Обязанность ответчика по передаче домена  считается исполненной с момента получения ООО «Правовые технологии. Франчайзинг»  прав администратора домена «стопдолги.рф»;  

- истец отказывается от имущественных требований к ответчику, вытекающих из  использования ответчиком домена «стопдолги.рф»;  

- судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне,  которая их понесла;  

- в случае, если в результате виновных действий ответчика передача прав на домен  «стопдолги.рф» стала невозможна, ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» вправе  потребовать с ответчика выплаты штрафа в размере 500 000 рублей.  

Суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения от 25.07.2019, поскольку  условия мирового соглашения не являются законными, исполнимыми и не могут создавать  дополнительных прав третьих лиц и обязанностей ответчика перед третьим лицом, не  являющимся участвующим в деле лицом.  

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные  сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и  определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было  неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое  соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных  актов.  

Представленное на утверждение мировое соглашение не соответствует  вышеизложенным требованиям. Так, мировое соглашение не содержит условий о порядке  исполнения ответчиком обязанностей, вытекающих из предъявленного требования, которое  к тому же добровольно в досудебном порядке исполнено ответчиком, что подтвердили  стороны в судебном заседании от 24.07.2019 и зафиксировано в протоколе и аудиозаписи  судебного заседания.  

Истец просил прекратить использование доменного имени «стопдолги.рф».  Предметом мирового соглашения является не доменное имя, а передача прав  администратора новому администратору, третьему лицу, не участвующему в деле. Условия  мирового соглашения по его исполнению носят вероятностный характер, по условиям  

мирового соглашения не известно, какие иные действия должен совершить ответчик. По  мировому соглашению в случае невозможности передачи прав на домен «стопдолги.рф»,  третье лицо ООО «Правовые технологии. Франчайзинг» вправе потребовать с ответчика  выплаты штрафа в размере 500 000 рублей. При этом не учитывается, что прав на домен  «стопдолги.рф» ответчик не имеет и передать такое право не может, а возложение  обязанности на ответчика уплатить сумму штрафа лицу, не участвующему в деле,  незаконно.  

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что общество является правообладателем товарного  знака «СТОПДОЛГ» № 515959.  

Предприниматель без разрешения использовал в качестве доменного имени  обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: стопдолги.рф. Доменное  имя использовалось ответчиком для рекламы и продвижения юридических услуг, а  товарный знак зарегистрирован в том числе по 45 классу МКТУ в отношении юридических  услуг.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для предъявления иска в  суд.  

В соответствии с действующим гражданским законодательством, товарные знаки  являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  

деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность.  

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени.  

По смыслу приведенной нормы, уже само включение в доменное имя сходного до  степени смешения с товарным знаком обозначения является нарушением исключительного  права правообладателя.  

Исходя из того, что спорное обозначение составляет индивидуализирующую часть  спорных доменных имен, истец правомерно заявил требование об обязании ответчика  прекратить использование доменного имени «стопдолги.рф».  

Вместе с тем, в судебном заседании 24.07.2019 ответчик указал, а истец подтвердил,  что в досудебном порядке добровольно использование доменного имени «стопдолги.рф» со  стороны ответчика прекращено.  

Поскольку ответчиком нарушение прав истца на товарный знак добровольно в  досудебном порядке прекращено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать сторонам в утверждении мирового соглашения от 25.07.2019. 

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Г. Турчин