АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-125054/23-161-1044

г. Москва

10 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ"  

108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, АДМИРАЛА  КОРНИЛОВА УЛ., ДВЛД. 54, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ  

УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" 

170017, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, ТВЕРЬ Г, КОНЯЕВСКАЯ УЛ, Д. 15, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 349 125, 44 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2  004 664, 49 руб., неустойки в размере 369 518, 91 руб., неустойки, за период с  20.07.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, от стоимости оказанных, но не  оплаченных услуг за каждый день просрочки платежа по дату фактического  исполнения обязательства.  

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 1758- ГрСМ/ИГК 16905005038210000260 от 19.07.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  

наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представители истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых  требований, иск поддержал.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст.  123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  части размера и периода начисления неустойки. Суд считает ходатайство истца  подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из иска, 19.07.2021 между ООО «АБЗ ЛЕНИНСКИЙ» (истец,  исполнитель) и ООО «Дорожное управление Гражданстрой» (ответчик, заказчик)  заключен договор на услуги устройства № 1758-ГрСМ/ИГК 16905005038210000260  (далее - договор).  

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги  устройства «Грунтосмесительная установка типа EURO 4MIX/MC 300 сер. номер GV- 20-ОЮЗ» в соответствии с указаниями заказчика.  

В соответствии с п. 6.3 договора услуги оказываются на условиях 100%  предоплаты.  

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что  подтверждается соответствующими УПД: № 2173 от 31.08.2021, № 2633 от 26.09.2021,   № 2816 от 30.09.2021 и № 3307 от 31.10.2021, подписанными с обеих сторон.  

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. 

Всего оказано услуг на сумму 9 846 600 руб. Ответчик свои обязательства по  оплате не исполнил в полном объеме, основная сумма задолженности составляет 2 004  664,49 руб.  

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Срок и  порядок оплаты был изменен сторонами в Соглашении о переводе долга - Ответчик  должен был оплатить услуги до 1 декабря 2022 г.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласовали в п. 6.4 договора ответственность за нарушение  обязательств по оплате услуг.  

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки платежей (а также произведение их  в неполных объемах) по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика  уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за  каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору ответчику  начислена неустойка в размере 369 518,91 руб. за период с 30.09.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 20.07.2023.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения  

нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110  АПК РФ на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159,  167 – 182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" об уточнении исковых требований.  

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" задолженность в  размере 2 004 664, 49 руб., неустойку в размере 369 518, 91 руб., неустойку, за период с  20.07.2023 г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, от стоимости оказанных, но не  оплаченных услуг за каждый день просрочки платежа по дату фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 34 746, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович