АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-4070/2025

г. Чита

12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи У.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Хаснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000 

<

...>, этаж 9, заявление  общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29.04.2025 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 672016, 

<

...>, далее – должник).

Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед заявителем в размере 3 639 002,14 руб. по решению Центрального районного суда г. Читы от 04.08.2020 по делу № 2-67/2020.

Просительная часть заявления с учетом уточнений (вх. № А78-Д-4/80196 от 24.06.2025), соедардит требования:

- признать должника ООО «Регионмонтажспецстрой»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- утвердить конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 668724,14 рублей, состоящих из: 2040000 руб. – основной долг, 99002,14 руб. - проценты за пользование займом, 1500000 руб. – неустойка, 29722 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения на кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1.

Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником решения Центрального районного суда г. Читы от 04.08.2020 года по делу № 2-67/2020, согласно которому:

- с ООО «Регионмонтажспецстрой» в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания»  взыскана по договору займа № 2017/25 от 28.06.2017 задолженность в размере 3639002,14 руб., из которых: сумма неуплаченного займа в размере 2040000 руб., проценты за пользование займом – 99002,14 руб., неустойка – 1500000 руб.

- с ООО «Регионмонтажспецстрой» в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания»  взысканы по договору займа № 2017/25 от 28.06.2017 проценты за пользование займом по ставке 20,86% годовых на остаток суммы основного долга (2040000 рублей), с 18.06.2020 до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

- обращено взыскание на следующее заложенное по договору залога № 2017/37 от 28.06.2017 транспортное средство, принадлежащее ФИО2:

Марка, модель ТС – MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, Тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2008, Модель, № двигателя – 6G75 ТР1472, Шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – бежевый, кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>., установив начальную продажную цену в размере 871500 руб.

- обращено взыскание на следующее заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 2017/22-И от 14.06.2017, принадлежащее ФИО2:

земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства, площадь: 844 кв.м., кадастровый номер: 75:22:710102:566, находящийся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ДНТ Усадьба участок № 224, уставив начальную продажную стоимость в размере 232 808,80 руб.;

дом, назначение жилое, площадью 179 кв.м., этажность 3, кадастровый (или условный) номер: 75-75-01/183/2012-362, находящийся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ДНТ Усадьба участок № 224, уставив начальную продажную стоимость в размере 2 852289,60 руб.;

гараж, площадью 34 кв.м. этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 75-75-01/183/2012-363, находящийся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ДНТ Усадьба участок № 224, уставив начальную продажную стоимость в размере 175989,60 руб.;

баня, площадью 20 кв.м. этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 75-75-01/183/2012-364, находящийся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ДНТ Усадьба участок № 224, уставив начальную продажную стоимость в размере 539390,40 руб.;

- с ООО «Регионмонтажспецстрой» в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания»  взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 29722 руб.

- с ФИО2 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания»  взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 1500 руб.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.03.2021решение Центрального районного суда г. Читы от 04.08.2020 года по делу № 2-67/2020 отменено в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с ФИО2 госпошлины.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.03.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 2017/37 от 28.06.2017 транспортное средство, принадлежащее ФИО2 MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, Тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2008, Модель, № двигателя – 6G75 ТР1472, Шасси (рама) – отсутствует, цвет кузова – бежевый, кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>.

Центральным районным судом г. Читы по делу № 67/2020 выдан исполнительный лист ФС 035794651.

Из ответа УФССП России по Забайкальскому краю следует, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 035794651 денежные средства не взыскивались.

В заявлении ООО «Забайкальская лизинговая компания» указал, что у должника в собственности отсутствует какое-либо имущество.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Регионмонтажспецстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.06.2014 за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>.

Директором должника является ФИО2.

Основным видом деятельности должника является Производство штукатурных работ (ОКВЭД 43.31).

Как установлено решением Центральным районным судом г. Читы по делу № 67/2020, между заявителем и должником был заключен договор займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, суд взыскал в пользу заявителя задолженность в общем размере 3639002,14 руб., из которых: сумма неуплаченного займа в размере 2040000 руб., проценты за пользование займом – 99002,14 руб., неустойка – 1500000 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 20,86% годовых на остаток суммы основного долга (2040000 рублей), с 18.06.2020 до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Из ответа УФССП России по Забайкальскому краю от 23.06.2025 года следует, что сумма задолженности по решению суда по состоянию на дату ответа составляет 3 668724,14 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по судебным актам, вступившим в законную силу.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности (пункт 28 вышеупомянутого Пленума).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, сумма долга не оспорена. 

По смыслу законодательства о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, считается, безусловно, установленным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в общем размере 3 668724,14 рублей, состоящих из: 2040000 руб. – основной долг, 99002,14 руб. - проценты за пользование займом, 1500000 руб. – неустойка, 29722 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

В отношении доводов заявителя о необходимости введения  в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При этом банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Регионмонтажспецстрой» фактически прекратило свою деятельность.

Согласно сведениям регистрирующих органов имущество у должника отсутствует, из ответа налогового органа следует отсутствие сведений об открытых счетах, последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена в 2022 году.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве ООО «Регионмонтажспецстрой» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» вопросы о продлении сроков внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора.

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру. 

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134 (2)). 

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Через систему «Мой Арбитр» 12.05.2025 года от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, платежное поручение от 12.05.2025 года на сумму 10 000 рублей. 

В абзаце десятом пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении о признании должника банкротом кредитором указано, что он просит утвердить конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, суд утверждает ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20762, адрес для направления корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 700) конкурсным управляющим ООО «Регионмонтажспецстрой» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств кредитора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2025.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснен порядок погашения судебных расходов, так, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. 

Таким образом, сумма в размере 100 000 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащая удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое заявление содержит в себе заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Указанное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем государственная пошлина оплате не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4070/2025, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>) упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника - конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 12 марта 2026 года).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20762, адрес для направления корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 700) с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно.

Включить требования  Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьей очереди в общем размере 3 668724,14 рублей, состоящих из: 2040000 руб. – основной долг, 99002,14 руб. - проценты за пользование займом, 1500000 руб. – неустойка, 29722 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Взысканная государственная пошлина в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению в составе третьей очереди в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Предложить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и Фиктивного банкротства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

У.А. Курочкина