Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6436/23

30 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

МУП ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 23.05.2023  

УСТАНОВИЛ:

МУП ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на  горячее водоснабжение № 4094 от 01 мая 2018г. в размере З 471 178, 57 руб.  

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по основаниям ст. 148  АПК РФ по мотиву не направления приложенных к исковому заявлению документов судом  рассмотрено и протокольно 20.03.2023 отклонено в связи со следующим.  

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46,  47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту  посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена  законом.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе  своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.  Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом  неблагоприятным последствиям для этих лиц.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  

участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в  пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать  в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно  поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным  правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного  акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление  или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, том числе на  уровне Верховного суда РФ, выработан подход, в соответствии с которым нахождение дела  в производстве суда, а потому, зная об этом и о предъявленных требованиях, при  возражениях по спору по существу, заявление ответчиком ходатайства об оставлении иска  без рассмотрения может быть квалифицировано как поведение ответчика, очевидно  свидетельствующее о том, что он не имеет намерения добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для  оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если  удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения  спора и ущемлению прав другой стороны (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015),  Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, N А55-12366/2012.  

Довод ответчика на то, что истцом в нарушение п. 3 ст. 125 АПК РФ не были  направлены в адрес ответчика прилагаемые к иску документы, не принимается судом во  внимание, поскольку истцом в подтверждение исполнения обязанности, предусмотренной  поименованной нормой процессуального кодекса, представлена квитанция о направлении  заказного письма с реестром почтовых отправлений, согласно которому в адрес ответчика  было направлено заказное письмо. Каких-либо оснований для непринятия указанных  документов в доказательство выполнения истцом требований процессуального  законодательства у суда отсутствуют.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

 Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения,  связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на  этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора  исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно  предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному  адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее  сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре  является недостоверным (пункт 64 Постановления N 25).  

 Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, и  разъяснениями по их применению, а также условиями заключенного договора, Истцом  

исковое заявление, а также претензия было направлено по адресу, указанным в договоре  п.7.  

Суд отмечает, что при недостаточности направленных истцом документов ответчик,  имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, в силу  чего несет бремя наступления последствий несовершения процессуальных действий.  

В этой связи оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, а равно  основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.  

Стороны в судебное заседание явились. 

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме, представил  суду дополнительные доказательства в виде фотоматериалов и DVD-диск.  

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по  основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании суд обозревал запись в DVD-диск. 

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв ответчика,  возражения Истца на отзыв, в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены в материалы дела  фотоматериалов и DVD-диск.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на горячее  водоснабжение № 4094 от 01 мая 2018г, по условиям которого Истец подает Ответчику  через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на объект по указанному адресу.  

19.11.2019г. был составлен Акт проверки сети теплоснабжения, в котором  зафиксирован факт отключения от системы теплоснабжения городского округа Лосино-Петровский нежилого помещения (пристройка) в жилом доме № 6.  

22 сентября 2022г. в ходе совместно проведенного обследования, представителями  МП ЛП «КТВС» в присутствии представителя Ответчика, была произведена проверка  инженерных сетей горячего водоснабжения и теплоснабжения на объекте, по адресу  Московская область, городской округ Лосино-Петровский, ул. Строителей, д.6. По  результатам совместно проведенной проверки был составлен акт № 797/1.  

В ходе проведенного обследования было выявлено, что в помещении по указанному  адресу имеется горячее водоснабжение, а теплоснабжение осуществляется через горячее  водоснабжение в полном объеме.  

В подвальных помещениях самого объекта, а также в подвальном помещении  жилого дома, к которому прилегает данное нежилое помещение проложен трубопровод  горячего водоснабжения, и имеется несогласованная врезка в систему ГВС в обход прибора  учета, который далее уходит в другое подвальное помещение, на конце труб находятся  шаровые краны.  

Таким образом, в ходе проведенного обследования выявлено, что Ответчик  самовольно производит слив горячей воды из системы горячего водоснабжения.  

На основании изложенного, Истец произвел расчет поставленной горячей воды по  методу пропускной способности.  

Согласно прилагаемому расчету, Ответчику поставлена горячая вода, на общую  сумму 3 471 178,57 руб.  

Таким образом, по состоянию на 22 сентября 2022г. общая сумма задолженности  Ответчика перед Истцом за поставленное горячее водоснабжение составляет 3 471 178, 57  руб.  

23 ноября 2022г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, с  требованием погасить имеющуюся задолженности в досудебном порядке, на которую  Ответчик не ответил. Неисполнение Ответчиком обязанности оплатить за поставленную  Истцом горячую воду, послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что акт  2022 года не подписывался и что факт самовольного подключения к тепловой сети не  

подтвердился в ходе проведения видеосъемки, ответчик обеспечивает отопление своего  нежилого помещения за счет электрического котла установленного в помещении и  тепловых электрических конвекторов, установленных на потолке помещения.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ч. 1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и  оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно  сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов  учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 13 и подпунктом 2 пункта 5 статьи  14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  - ФЗ № 416), а также пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. 08.08.2021  Постановлением Правительства РФ N к существенным условиям договоров поставки воды,  водоотведения и теплоснабжения относится порядок осуществления их учета.  

В силу пункта 2 статьи 14 названного закона подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое  присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение  (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей  организации, теплосетевой организации.  

Подключенные в установленном порядке к сетям теплоснабжающей организации,  теплосетевой организации потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской  Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в  частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии,  теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.  

В силу пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв.  04.09.2013 Постановлением Правительства № 776 коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в  

секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами водоснабжения (подпункт «А»). Такой расчет охватывает  период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или)  пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными  системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки  технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где  позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного  присоединения (прекращения самовольного пользования).  

По результатам осмотра по адресу: 

<

...> составлен акт № 797/1 от 22.09.2022 о выявленных нарушениях.  

В акте, подписанного комиссией, указано, что в помещении магазина по указанному  адресу осуществляется без учетное потребление ГВС через трубопровод диаметром 32 мм.  Договор на поставку тепловой энергии отсутствует, тепловая энергии подается через  систему ГВС, минуя прибора учета. В подвальном помещении магазина осуществляется  сброс ГВС через запорную арматуру. Акт Ответчиком не подписан, от подписи отказался.  Факт проведения осмотра 22.09.2022 Ответчиком не оспаривался.  

 Как пояснил Истец, в данном здании, в подвальных помещениях самого объекта, а  также в подвальном помещении жилого дома, к которому прилегает данное нежилое  помещение, проложен трубопровод горячего водоснабжения, имеется несогласованная  врезка в систему ГВС в обход прибора учета. Данное несогласованная врезка в систему  ГВС находиться в подвальных помещениях и уходит в потолок подвала и другое  подвальное помещение, где также имеет ответвление, которое уходит в потолок, а на конце  труб находятся шаровые краны для слива горячей воды.  

Данные обстоятельства подтверждаются из проведенного в судебном заседании  видео обзора и представленных фотоматериалов, что в подвале проложены трубы, которые  идут прямо, а также видно, что от труб уходит две трубы меньшего диаметра в сторону от  основной трубы и поднимаются в санузел магазина, где находиться прибор учета, который  учитывает расход воды только на раковину и унитаз. При этом, расход воды, который  тратится на отопление помещений магазина не учитывается, так как трубы проходят в  подвале и приборами учета не оснащены, а также трубы в подвале, идущие по стене в углу,  имеют ответвление, уходящее в потолок подвала, и трубы для батарей отопления подаются  из подвала.  

В соответствие с действующим законодательством РФ при выявлении факта без  учетного потребления тепловой энергии (теплоносителя) составляется акт. Объем и  стоимость бездоговорного потребления в этом случае определяется расчетным способом за  предыдущие три года, либо до даты составления предыдущего акта.  

Ввиду обнаружения самовольного подключения и пользования системой ГВС,  Истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств,  предусмотренный Правилами № 776, и произвел расчет объема потребления  энергоресурсов по состоянию на 22.09.2022 года.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310  ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Ответчик в материалы дела доказательства своевременного погашения  задолженности не представил, расчет Истца и процедуру составления акта от 22.09.2022г.  (797/1) не оспаривал, доказательства в обоснование доводов, указанных в отзыве и  поддержанных в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представил. В ходе  исполнения Договора № 4094 от 01.05.2018 г. по предъявленным счетам об оплате горячей  воды (открытая система), а также тепловой энергии, предъявленных Истцом, ответчик  возражений в части объемов и стоимости Истцу не заявил, доказательства об обратном суду  не представил. Доказательства об установке в спорных помещениях электрического котла  и тепловых электрических конвекторов, установленных на потолке помещения, в  материалы дела не представлены.  

 Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного  разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении  и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по  правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности  возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до  вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в размере 40 356 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МУП  МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС  ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ основной долг по Договору № 4094 от 01.05.2018 г. в размере 3  471 178,57 руб.  

 Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 40356 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Электронная подпись действительна.

Судья Н.А. Поморцева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна