АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4474/2017

18 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

от истца: не явились;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2017 № 01-17/35,

от третьих  лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 27 904 руб. 31 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2016 года (далее – спорный период) в помещения, расположенные в здании по адресу: Республика Коми, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017  исковое заявление принято к производству  с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определением от 14.06.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление Министерство против удовлетворения требований возражает, поскольку контракт на поставку тепловой энергии в спорный период между сторонами не был заключен, а Министерство являлось только арендатором помещений, переданных в оперативное управление государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (далее – Управление).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми отзыв на исковое заявление не представило, направив только  государственный контракт № 077100 от 09.01.2017, заключенный между истцом и Управлением на поставку тепловой энергии и теплоносителя, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 28.07.2016 и 22.09.2016, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления третьего лица на нежилые помещения, площадью 482,5 кв.м. и 13,9 кв.м., расположенные на 1 и 2 этаже здания по адресу: Республики Коми, 

<

...>.

Определением суда от 12.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2017, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми).

Истец и третьи лица, получившие копию определения суда от 12.09.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

ТУ Росимущества в Республике Коми отзыв на исковое заявление ко дню судебного заседания не представило.

Представитель Министерства в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг на территории Сыктывдинского района Республики Коми.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества № 5341 от 01.01.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2016 (л.д. 104)), заключенным между Министерством юстиции Республики Коми (арендатор) и государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (арендодатель), ответчику во временное пользование предоставлены нежилые помещения на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для использования под размещение территориального отдела загса Сыктывдинского района, общей площадью 108,9 кв.м.

В пункте 2.2.2 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор обязуется самостоятельно заключить договоры с организациями на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

В целях оплаты тепловой энергии, поставленной в указанные помещения в 2016 году, между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и Министерством юстиции Республики Коми (абонент) был заключен государственный контракт  (тепловая энергия и теплоноситель, горячую воду) № 078500 от 10.05.2016 (л.д. 151-154), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозврашенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 10.1 контракта стороны предусмотрели, что данный контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года и действует до 31 мая 2016 года.

По соглашению сторон от 12.07.2016 (л.д. 106) государственный контракт №075500 от 10.05.2016 расторгнут.

При этом, в пункте 3 соглашения о расторжения контракта стороны предусмотрели, что прекращение действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему.

В отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» осуществляло поставку  тепловой энергии в период с октября  по декабрь 2016 года в арендуемые ответчиком помещения, предъявив для оплаты Министерству юстиции Республики Коми счета-фактуры на общую сумму 27 904 руб. 31 коп., в том числе: от 31.10.2016 № 1255 на сумму 5 838 руб. 05 коп., от 30.11.2016 № 1423 на сумму 9 548 руб. 82 коп., от 23.12.2016 № 1573 на сумму 12 517 руб. 44 коп.

Потребленный объем тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, согласно актам списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д. 13-15).

Поскольку Министерство не оплатило стоимость поставленной тепловой энергии, то ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Однако, статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

В силу части 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, бремя расходов на содержание своего имущества в соответствии со статьями 210, 296 Гражданского кодекса РФ обязано нести лицо, принявшее имущество в оперативное управление.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что казенное предприятие и учреждение, которым имущество принадлежит на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются данным имуществом под контролем собственника, и несут все бремя содержания указанного имущества.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств заключения в спорный период между истцом и ответчиком контракта на поставку тепловой энергии, то обязанность оплатить стоимость поставленной тепловой энергии лежит на государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми.

При изложенных обстоятельствах исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов