Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-24315/2024

«24» января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 г.

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно Производственной Организации «Новых исследований изобретений внедрений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 408 000 руб., неустойки за период с 30.04.2024г. по 09.08.2024г. в размере 208 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024г. по 26.08.2024г. в размере 3 411 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 408 000 руб., начиная с 27.08.2024г. по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 390 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

           Открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш»  (далее-истец, ОАО «Волгограднефтемаш») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно Производственной организации «Новых исследований изобретений внедрений» (далее-ответчик, ООО НПО «НИИВ») о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 408 000 руб., неустойки за период с 30.04.2024г. по 09.08.2024г. в размере 208 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024г. по 26.08.2024г. в размере 3 411 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 408 000 руб., начиная с 27.08.2024г. по день фактической уплаты долга.

           Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

           Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд   

установил:

Между ОАО «Волгограднефтемаш» (Покупатель) и ООО НПО «НИИВ» (Поставщик) заключен договор  от 02.04.2024г. № 0921 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель принять и оплатить Продукцию.

           В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, стоимость Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются Сторонами в спецификациях (форма спецификации - Приложение № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

           02.04.2024г. сторонами заключена Спецификация № 1 к Договору (далее - Спецификация) на поставку плиты ОСП-3 и фанеры различных толщин общей стоимостью 408 000 рублей.

Спецификацией предусмотрена предварительная оплата Продукции в размере 100%, а также срок поставки - до 7 рабочих дней после 100% предварительной оплаты.

Согласно пункту 4.6. Договора оплата Продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

            18.04.2024г. ОАО «Волгограднефтемаш» перечислило на расчетный счет ООО НПО «НИИВ» 100%-ную предоплату в размере 408 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2024 № 3198.

В соответствии с условиями Спецификации обязанность по поставке Продукции должна быть исполнена Поставщиком в срок не позднее 29.04.2024. Однако, до настоящего времени поставка Продукции не произведена.

           Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

           Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

            Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

            Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            14.06.2024 истцом на юридический адрес ООО НПО «НИИВ» направлена претензия от 11.06.2024 № 001-308-2754 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и уплаты неустойки за просрочку поставки Продукции на основании пункта 5.2. Договора, начисленной на дату составления претензии, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором № 40001194773419.  Ответчик уклонился от получения претензии и 10.08.2024, по истечении срока хранения, почтовым отделением осуществлен возврат письма отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте Почты России.

            Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

            Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015            № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

            С учетом изложенного датой вручения ООО НПО «НИИВ» претензии от 11.06.2024 № 001-308-2754 считается 09.08.2024, т.е. последний день срока хранения письма в отделении почтовой связи. Эта же дата считается датой предъявления Поставщику требования о возврате суммы предварительной оплаты.

Ответчиком каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований суду не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец (в том числе факт поставки ему соответствующего товара), им в установленном порядке не оспорены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 408 000 руб.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции и за недопоставку Продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка за общий период с 30.04.2024г. по 09.08.2024г. (до предъявлении требования о возврате предоплаты) на  сумму 208 080 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2024г. по 26.08.2024г. (после направления требования о возврате предоплаты)   в размере 3 411 руб. 15 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Также, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024г. по день фактического погашения задолженности. 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанную правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд также удовлетворяет заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.       

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно Производственной Организации «Новых исследований изобретений внедрений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 408 000 руб., неустойку в размере 208 080 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2024 г. в размере 3411 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 408 000 руб. с 27.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 15 390 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                              Л.В. Напалкова