АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4271/2022

12 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября  2022 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к        Открытому акционерному обществу Спиртзавод «Бекетовский»

о взыскании 25 940 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Спиртзавод «Бекетовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ОАО Спиртзавод «Бекетовский») о взыскании 25 851 руб. 27 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-0132/18 от 15.09.2017 за февраль 2022 года и 113 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 89 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 31.03.2022. От требования о взыскании 25 851 руб. 27 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-0132/18 от 15.09.2017 за февраль 2022 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ОАО Спиртзавод «Бекетовский» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-0132/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий, природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35% общей стоимости договорного объема газа  - в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50% общей стоимости договорного объема газа - в срок до последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки;

- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц (расчетный период) меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

          Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 25 851 руб. 27 коп., что подтверждается  актом приема-передачи газа от 28.02.2022, универсальным передаточным документом №6222 от 28.02.2022.

           Ответчик стоимость полученного газа оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение №680 от 27.09.2022.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец, поставив в адрес ответчика газ, должным образом исполнил свои обязательства по договору №Д-27-4-0132/18 от 15.09.2017. 

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 89 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

  В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 89 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил. Контррасчет неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

От требования о взыскании 25 851 руб. 27 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-0132/18 от 15.09.2017 за февраль 2022 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 25 851 руб. 27 коп. прекратить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Спиртзавод «Бекетовский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» неустойку в размере 89 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова