Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж                                                                                      Дело №А14-4986/2020

«08» сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании задолженности по договору №8948 от 01.06.2017 в размере 2 932 685 руб. 93 коп за поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод в период с 01.11.2019 по 31.12.2019; расходов по уплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.06.2019 №134 (сроком до 31.03.2022), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее ответчик по делу) о взыскании задолженности по договору №8948 от 01.06.2017 в размере 2 932 685 руб. 93 коп за поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод в период с 01.11.2019 по 31.12.2019; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 18.06.2020).

В судебное заседание 08.09.2020 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

В судебном заседании 08.09.2020 представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.09.2020 объявлялся перерыв до 08.09.2020 до 12 час. 15 мин.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 между ООО «РВК-Воронеж»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства и ООО «Созвездие» (абонент) заключен договор №8948 (далее по тексту – договор), по условиям которого абонент принимает обязательства оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных води нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 2 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2017 (пункт 3 договора). 

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем за который осуществляется оплата, на основании счетов и универсального передаточного документа, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

К договору заключены дополнительные соглашения, включающие в договор жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от жилых домов, находящегося на обслуживании ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представил универсальные передаточные документы (акты об оказании услуг) за спорный период, приложения по нормативу, приложения по приборам учета. Всего на сумму 3 889 086 руб. 93 коп. (с учетом корректировки).

Ответчик произвел оплату за спорный период в размере 956 400 руб., в связи с чем за ответчиком продолжает числиться задолженность в размере 2 932 685 руб. 93 коп.

Представленный в материалы дела расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, отзыв и контррасчет не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №8948 от 20.07.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении») предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

На основании пункта 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей сторонами определены в разделе III договора.

В заявленный период истцом ответчику была поставлена холодная питьевая вода и оказаны услуги по отведению сточных вод, что подтверждено универсальными передаточными документами №С0000081912 от 30.11.2019, №С0000089962 от 31.12.2019, приложением по нормативу, приложением по прибору учета, корректировочным счетом-фактурой, установленным тарифом, уточненным расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком универсальных передаточных документов за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Указанные универсальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны, однако, замечаний и возражений относительно объема и стоимости коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 2 932 685 руб. 93 коп., которая документально, в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании установленной судом задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 37 663 руб.

Судом, при принятии искового заявления к производству, произведен зачет государственной пошлины по платежным поручениям №519 от 31.01.2018; №5925 от 16.05.2018; №9375 от 01.09.2017; №7529 от 01.11.2016; № 9285 от 15.12.2016; №3167 от 11.07.2014 на сумму 49 344 руб. 37 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 663 руб. государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 11 681 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 932 685 руб. 93 коп. задолженности по договору №8948 от 01.06.2017 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019; 37 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 11 681 руб. 37 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                               Е.П. Соболева