АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года

Дело №

А42-7145/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 10.12.2021),

рассмотрев 15.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А427145/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 19 105 руб. 21 коп. задолженности, 53 111 руб. 55 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб»,   индивидуальный предприниматель ФИО2, садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Полярная усадьба», ФИО3.

Решением суда от 18.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от  24.08.2022 решение от 18.05.2022 изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 19 105 руб. 21 коп. задолженности, 51 193 руб. 67 коп. пеней. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.05.2022 и постановление от 24.08.2022, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в части взыскания неустойки в размере 47 144 руб. 84 коп. (в отношении потребителя АО «Мурманская ТЭЦ»), а в остальной части иска отказать.

По мнению подателя жалобы, расчет неучтенного потребления электроэнергии ФИО3 неправомерно рассчитан Компанией по формуле, установленной для определения размера бездоговорного потребления, в связи с чем, квалифицировав потребление электрической энергии как бездоговорное, суд апелляционной инстанции должен был изменить решение суда не только в части размера неустойки, исходя из введенного моратория, но и основного долга, поскольку правом взыскания бездоговорного потребления обладает только сетевая организация.  

 В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Компания, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, кассационная инстанция проверяет законность постановления апелляционной инстанции от 24.08.2022.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 02.02.2015 заключили договор № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (далее – ТСО), иных владельцев электрический сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре. Исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, используя для этого электрические сети филиала Компании «Колэнерго», расположенные на территории Мурманской области, а также электрические сети иных сетевых организаций, с которыми исполнитель заключил договоры оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение договора.

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг установлен разделом 7 договора.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2020 № 43-00017241-ОМ/20 Компания установила приборы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности с потребителем АО «Мурманская ТЭЦ».

Актами допуска в эксплуатацию от 23.12.2020 серии А5 № 001912, серии А № 001913, 001914, 001915 установленные приборы учета ПУ № 06995242 на фидере № 11 ЗРУ-6кВ ПС-5, ПУ № 01155637 на фидере № 9 ЗРУ-6кВ ПС-5, ПУ № 06995416 на фидере № 30 ЗРУ-6кВ ПС-5, ПУ № 06952609 на фидере № 12 ЗРУ-6кВ ПС-5 допущены в эксплуатацию в качестве расчетных.

Несмотря на уведомление Компанией письмом от 17.12.2020 № МР2/4-42/25/4298 Общества об изменении расчетной схемы по объекту АО «Мурманская ТЭЦ», последнее принимаемые объемы услуг по передаче электроэнергии определяло на основании показаний приборов учета электроэнергии, ранее установленных в ГРУ-6кВ МТЭЦ,  расположенном не на границе балансовой принадлежности.

За май 2021 года расчеты по АО «Мурманская ТЭЦ» производились истцом на основании показаний приборов учета, установленных на ПС 5 в ячейках фидеров 9, 11, 12 и 30 на границе балансовой принадлежности.

В связи с выявленными фактами безучетного потребления Компания доначислила Обществу плату за май 2021 года в размере 91 147 руб. 24 коп.

Сотрудниками сетевой организации 27.04.2021 проведена контрольная проверка прибора учета электроэнергии, установленного на опоре в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Тулома» Мурманской области, на 29 км автодороги Кола-Госграница, на земельном участке № 22 (договор энергоснабжения от 01.02.2017 № 5112000040180 с гражданкой ФИО3).

В ходе проверки прибора учета № 00034917 выявлено, что указанный прибор не пригоден в качестве расчетного по причине вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, что подтверждается срывом пломбы № 1118845, а также выявлено потребление электроэнергии до прибора учета электроэнергии.

Результаты проверки отражены в акте от 27.04.2021 серии А7 № 000961.

Сетевой организацией 12.05.2021 составлен акт серии А3 № 000104 о безучетном потреблении физическим лицом, которым зафиксировано, что потребителем ФИО3 допущено безучетное потребление электроэнергии путем срыва антимагнитной пломбы, установленной на счетчике электроэнергии № 00034917, а также подключением нагрузки дополнительным кабелем до прибора учета электроэнергии. Предыдущая поверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась 18.05.2020. Зафиксирована схема безучетного потребления. В ходе осмотра производились фото и видеофиксация.

Компанией составлена справка-расчет количества неучтенного потребления электрической энергии, которая вместе с актом безучетного потребления от 12.05.2021 получена гарантирующим поставщиком 20.05.2021.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии указанным потребителем Компания начислила плату за потребленный энергоресурс расчетным способом в сумме 19 105 руб. 21 коп. и предъявила ее к уплате за май 2021 года.

Обществом оплата выставленного за май 2021 года счета произведена частично, в связи с чем была направлена претензия от 22.06.2021 № МР2/4/07/4943 об уплате задолженности, а также пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, предъявленные к Обществу, в полном объеме, признав их обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части размера основного долга, учел требования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 51 193 руб. 67 коп., посчитав, что расчет пеней должен быть произведен только до 31.03.2022 по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования удовлетворены судом исходя из ставки в размере 14% за период с 15.06.2021 по 31.03.2022.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений  в редакции, действовавшей на момент проверки).

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируются с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в ходе осуществления плановой контрольной проверки прибора учета 27.04.2021 сотрудниками Компании зафиксирован срыв антимагнитной пломбы, установленной на счетчике электроэнергии № 00034917.

Кроме того, выявлено подключение нагрузки дополнительным кабелем до прибора учета электроэнергии потребителем - гражданкой ФИО3, что позволило указанному лицу потреблять электрическую энергию без осуществления какого-либо контроля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (акты, видеозапись) и Обществом не оспариваются.

Как следует из материалов дела, ФИО3 заключен договор в отношении непосредственно земельного участка № 22. Каких-либо документов в отношении возведенного на указанном земельном участке строения, правоустанавливающих документов на жилой дом в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 138 Основных положений в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), за исключением установленного Основными положениями порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 установлен порядок доначисления потребителю платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в помещении.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Кассационная инстанция полагает необходимым отметить, что судами неверно (в абзаце 4 страница 10 решения суда первой инстанции и абзаце 2 страница 6) отмечено, что поскольку в рассматриваемом случае имело место несанкционированное подключение потребителем кабеля к электрическим сетям, минуя прибор учета,  то применительно к пункту 2 Основных положений суд такое потребление признается бездоговорным.

С учетом того что потребителем ресурса является физическое лицо ссылки в судебных актах на Основные положения в рассматриваемом деле следует признать неправомерными. 

 Вместе с тем суды правильно отклонили довод Общества на возможность применения для определения объема электроэнергии расчетным способом условий абзаца 2 пункта 187 Основных положений, предусматривающего возможность определения объема на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае имело место несанкционированное подключение потребителем к электрическим сетям в обход такого прибора учета.  

Расчет безучетного потребления электрической энергии, произведенный Компанией на основании пункта 62 Правил 354 по потребителю ФИО3 проверен судами, признан правильным и не оспаривался Обществом. 

 Отраженные в справке-расчете количества неучтенного потребления электрической энергии расхождения по датам периода произведенного начисления не повлекли за собой превышение установленного положениями пункта 62 Правил № 354 срока, за который подлежит доначисление размера платы.

В случае несанкционированного подключения к электрическим сетям предусмотрено именно доначисление потребителю платы за потребленные несанкционированным подключением ресурсы. В связи с этим оплата ФИО3 коммунальных услуг по электроснабжению за май 2021 года в объеме 3200 кВт*ч не отменяет правомерность предъявления к оплате доначисленной суммы.

Таким образом, в отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг за май 2021 года с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 19 105 руб. 21 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение Обществом сроков оплаты по договору истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), начислил ответчику неустойку в сумме 53 111 руб. 55 коп. за период 22.06.2021 по 31.03.2022, в том числе с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату судебного заседания - 20%.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что судом первой инстанции не учтено, что  Постановлением № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим в том числе и к ответчику.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления № 44).

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет пеней должен быть произведен только до 31.03.2022 по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, следует признать правильным.

 Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А42-7145/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова