ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10367/2018

Дело № А40-203221/17

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Левченко Н.И., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобус» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018г. по делу №А40-203221/2017, принятое судьей Жура О.Н. 

по иску Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ССРО «Объединение инженеров проектировщиков» обратилcя в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Глобус» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

 

В судебное  заседание  апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще -  в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 01.03.2018г., жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив довод апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.     

Из документов, представленных в деле следует что – ООО «Глобус» с 09.02.2010 (выписка из протокола заседания Совета № 20) являлся членом ССРО «Объединение инженеров проектировщиков».

В соответствии с Правилами саморегулирования ССРО «Объединение инженеров проектировщиков», члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил).

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб.

Решением внеочередного Общего собрания членов Союза (протокол № 4/п от 21.09.2016) ООО «Глобус» было исключено из членов Союза СРО «Объединение инженеров проектировщиков».

Задолженность ответчика перед Союзом по оплате членских взносов за период членства в Союзе составляет 30 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что отсутствует расчет с указанием периода задолженности, кроме того, согласился с тем, что на дату его исключения из членов ССРО имел задолженность в сумме 30 000 руб., однако оплатил её платежным поручением от 20.12.2016 (платежное поручение в суд не направил).

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав устав Союза, руководствуясь  ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку:

- порядок и срок оплаты взносов определен локальными документами истца;

- за период с апреля 2016г. по сентябрь 2016г. у ответчика имеется  задолженность по оплате членских взносов в сумме 30000 руб.;

- документов, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, как и доказательств погашения долга, в связи с направленным в его адрес требованием об уплате долга.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы, доводы которой идентичны доводам отзыва на иск.

Довод жалобы об отсутствии расчета с указанием периода, за который взыскивается сумма 30 000 руб., отклоняется апелляционной коллегией, поскольку противоречит материалам дела. Из справки (т.1 л.д. 10), приложенной к иску следует, что на дату исключения ответчика из ССРО его задолженность по членским взносам  за период с апреля 2016г. по сентябрь 2016г.  составляет 30 000  руб. и на дату подачи иска (3-.10.2017г.) не погашена.

Ссылка заявителя на то, что он погасил указанный долг платежным поручением от 20.12.2016г. – судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку документально не подтверждена ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ именно ответчик как лицо, заявившее о данном обстоятельстве, должен был представить суду документы подтверждающие факт оплаты долга.

Ни платежного поручения, ни выписки по счёту ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, обжалуемый  судебный акт правомерен и отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018г. по делу №А40-203221/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. -  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Н.И. Левченко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.