Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9434/2020

30 июня 2021 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное образование – городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца:  не явился, извещен; 

от ответчика:  не явился, извещен; 

от третьего лица:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖК ТИС», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года и январь 2020 г. в размере 126 631,19 руб., пени в размере 58 206,53 руб. 

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 08.02.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование – городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца направил в материалы дела заявление об уточнении иска (заявление от 21.06.2021 №ПС-947/21), просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период октябрь 2018 г. и январь 2020 г. в сумме 7 110,10 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.06.2021 в сумме 53 568,40 руб., пени за период с 19.06.2021 по день фактической оплаты основного долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заявление от 18.06.2021 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования в части взыскания пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2018 г. и январь 2020 г. в размере согласно информационному расчету пени, представленному истцом. 

В соответствии с информационным расчетом истца пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2018 г. составляют 44 351,31 руб., за январь 2020 г. – 8 375,64 руб. (т. 2 л.д. 91, 92).

Таким образом, учитывая буквальное толкование заявления от 18.06.2021,  ответчик признает иск в части взыскания пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2018 г. в сумме 44 351,31 руб., за январь 2020 г. в сумме 8 375,64 руб.

Указанное заявление о признании иска от 18.06.2021 рассмотрено судом и принято. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 28.06.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖК ТИС» (абонент) заключен договор теплоснабжения №0013-ТЭ (далее – договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Расчетным периодом для осуществления ежемесячных платежей в силу п. 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа абонентной власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

Согласно п. 8.1. договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация за период  октябрь 2018 г., январь 2020 г. поставила на объекты абонента тепловую энергию, что подтверждают ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за октябрь 2019 г., счета от 31.01.2020 №0013-ТЭ, от 31.10.2018 №0013-ТЭ, счета-фактуры от 31.01.2020 №0000083/681, от 31.10.2018 №0008570/681.

Оплата потребленной тепловой энергии за указанный период произведена абонентом не в полном размере, долг за период октябрь 2018 г., январь 2020 г. по уточненным расчетам истца составляет 7 110,10 руб.

Поскольку плата за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2018 г., январь 2020 г. абонентом произведена с нарушением срока установленного договором теплоснабжения, теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 16.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 19.06.2021 в сумме 53 568,40 руб. (в уточненном объеме).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Поскольку абонент своевременно не оплатил основной долг, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0013-ТЭ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме. 

Факт поставки истцом тепловой энергии за период октябрь 2018 г., январь 2020 г. подтверждают ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за октябрь 2019 г., счета от 31.01.2020 №0013-ТЭ, от 31.10.2018 №0013-ТЭ, счета-фактуры от 31.01.2020 №0000083/681, от 31.10.2018 №0008570/681.

По уточненным расчетам истца основной долг ответчика по оплате тепловой энергии за период октябрь 2018 г., январь 2020 г. составляет 7 110,10 руб. 

Разногласия между сторонами сводятся к начислению филиалом ПАО «Квадра» тепловой энергии за нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, за период октябрь 2018 г., январь 2020 г. в сумме 7 110,10 руб.

Иные разногласия за спорный период урегулированы сторонами в процессе рассмотрения дела и разрешению судом не подлежат.

Ответчик, возражая против начисления тепловой энергии по спорным нежилым помещениям, указал, что с 2017 года оплата потребленного ресурса нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах, должна производится собственником нежилого помещения самостоятельно; управляющей компанией в адрес ресурсоснабжающей организации направлены сведения о нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО ЖК «ТИС»; информация о необходимости заключения договора на поставку ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией направлена в адрес собственника нежилых помещений.

Истец, в свою очередь, указал, что ответчик с 01.01.2017 года оплачивает счета, выставленные в отношении указанного многоквартирного дома, в том числе и за спорные нежилые помещения; разногласия по оплате ресурса за нежилые помещения заявлены только за октябрь 2018 г., январь 2020 г.; в корректировке начислений в связи с указанными обстоятельствами истцом отказано.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные документы, полагает следующее.

Как следует из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу №А64-1771/2019, спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме и являются муниципальной собственностью городского округа города Тамбова. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 по делу №А64- 1771/2019 установлено, что в собственности города Тамбова находятся нежилые помещения в многоквартирном жилом доме №34 по ул. Интернациональная в г. Тамбове, №81, площадью 33,6 кв.м, №82, площадью 45,6 кв.м, №83, площадью 29,9 кв.м. 

Вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеют значение преюдиции для настоящего дела. При разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражном судом.

Привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, муниципальным образованием – городским округом г. Тамбовом в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, факт нахождения спорных нежилых помещений в собственности муниципального образования, не оспаривался.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ). В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее также – Правила №354).

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирный дом, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, в том числе и в нежилые помещения, в период до января 2017 года должна нести управляющая организация, а с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием - собственник нежилого помещения.

Отсутствие у потребителя в период с 01.01.2017 заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с указанного времени порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Таким образом, с 01.01.2017 при отсутствии договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, у последнего остается обязанность по оплате коммунальных услуг, а у ресурсоснабжающей организации - право на выставление счетов на их оплату.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 6 Правил №354, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В абзаце 4 пункта 6 Правил №354 установлена обязанность управляющей компании по совершению определенных действий по передаче соответствующей информации в адрес ресурсоснабжающей организации и уведомления собственников нежилых помещений. При этом законом не предусмотрены какие-либо правовые последствия невыполнения исполнителем коммунальных услуг данной обязанности.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, 12.04.2016 ООО «ЖК ТИС» направило в адрес Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» информацию по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с копиями правоустанавливающих документов. Письмо управляющей компании от 12.04.2016 получено филиалом ПАО «Квадра», о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

В дальнейшем 28.04.2018 управляющей компанией в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г.Тамбова направлялось уведомление о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Данное письмо получено комитетом 03.05.2018 согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела.

Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свою обязанность по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО ЖК «ТИС». 

Истец был осведомлен об указанных объектах, поэтому имел возможность произвести начисления за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс собственнику нежилых помещений. Обстоятельств, препятствующих осуществлению расчетов с собственником помещений в рассматриваемый период, из материалов дела не усматривается.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что договор на поставку коммунальных ресурсов управляющей компанией с собственником спорных нежилых помещений - муниципальным образованием городским округом г. Тамбовом в лице уполномоченного органа не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, у управляющей организации отсутствует право по начислению и приему платы за коммунальные услуги в отношении объекта ответчика; управляющая компания может осуществлять начисление платы только за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества.

В рассматриваемом деле отсутствие прямого договора между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией в условиях нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, не является основанием для изменения такого порядка и возложения на ООО ЖК «ТИС» обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные нежилые помещения.

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2019 по делу №А23-9905/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 по делу №А24-3158/2018, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу №А64-1720/2019).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2018 г., январь 2020 г. в сумме 7 110,10 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истец, руководствуясь п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.06.2021 начислил ответчику неустойку в сумме 53 568,40 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%.

В соответствии с уточненным расчетом истца за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.06.2021 размер пени составил 53 568,40 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку совершен с учетом объема ресурса приходящегося на нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет пени, начисленных на сумму задолженности за октябрь 2018 г., январь 2020 г. за вычетом стоимости тепловой энергии поставленной в нежилые помещения указанного многоквартирного дома.

В соответствии с информационным расчетом истца пени за просрочку оплаты тепловой энергии составляют 52 726,95 руб., из которых: за октябрь 2018 г. с 16.11.2018 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 09.06.2021 - 44 351,31 руб., за январь 2020 г. с 16.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 26.05.2021 – 8 375,64 руб. (т. 2 л.д. 91, 92).

Информационный расчет истца проверен судом и принят, ответчик возражений против информационного расчета истца не представил, в заявление от 18.06.2021 ответчик признал исковые требования в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в части взыскания пени за просрочку оплаты тепловой энергии за октябрь 2018 г. и январь 2020 г. в размере согласно информационному расчету пени, представленному истцом. 

Учитывая, что судом установлено отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период октябрь 2018 г., январь 2020 г., требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части пени в размере 52 726,95 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика в сумме 633,00 руб., составляющей 30% от суммы государственной пошлины, соответствующей размеру исковых требований с учетом принятого судом уточнения. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 318,00 руб. подлежат оставлению за истцом. Государственная пошлина в размере 5 594,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 52 726,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 рублей оставить за истцом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 594 рубля.  Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                               С.О.Зотова