ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9583/2018

г. Красноярск

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен         24 апреля 2019 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» - Мочаловой М.А., представителя по доверенности № 372 от 03.12.2018,

от ответчика - Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю- Петровой Г.П., представителя по доверенности №137 от 29.12.2018, служебное удостоверение КРК №000219 от 04.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 января 2019 года по делу № А33-9583/2018, принятое судьёй Слесаренко  И.В., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466050868, ОГРН 1022402662204) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября 2013 года по май 2016 года в размере 90 686,75 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2018 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,  привлечен Межмуниципальный отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена  Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-с октября 2013 года по май 2016 года фактическое потребление тепловой энергии в пом. 3 по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2 осуществлялось УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе.

-ГУ МВД России по Красноярскому краю своими действиями, направленными на заключение данного контракта признал, что является лицом, отвечающим по обязательствам УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе и как следствие по обязательствам, возникшим у УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе.

-Министерство внутренних дел РФ является правопреемником Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

-государственным контрактом на теплоснабжение № 25-БЛ от 22.09.2016 установлено, что в предыдущие контракты, заключаемые с МО МВД России «Боготольский», спорное помещение не включалось, начисление платы МО МВД России «Боготольский» за услугу отопление по спорному объекту не производилось.

-актом № 1629 от 16.09.2016 установлено, что фактически нежилое помещение 3 по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, находится в пользовании отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боготольский», а до реорганизации государственного органа - УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, оно отапливаемое, подключенное к общей системе отопления здания, оно не было включено в контракты на теплоснабжение, заключенные с МО МВД России «Боготольский».

-истец узнал о нарушении своего права, о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, 16.09.2016, соответственно срок исковой давности для всех периодов одновременно оканчивается - 16.09.2019, и с учетом подачи иска - 16.04.2018, не пропущен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.04.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому суд исследовал все документы. Факты, на которые ссылается заявитель, не нашли своего подтверждения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией в городе Боготол Красноярского края.

Согласно иску, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» выявлено потребление тепловой энергии на объекте по адресу г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, пом. 3 (нежилое помещение) за период с октября 2013 года по май 2016 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 16 февраля 2018 года №КУВИ-001/2018-749873 на нежилое помещение №3, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2 (кадастровый номер 24:44:0000000:3132) с 20.08.2013 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией. Площадь нежилого помещения составляет 85,8 кв.м., этаж №2.

На праве оперативного управления с 21.10.2013 по 30.12.2016 правообладателем вышеуказанного нежилого помещения являлось Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (выписка из ЕГРН – в материалах дела).

17.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная миграционная служба; установлено что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой ФМС России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пункты 1,3).

В пункте 6 Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить в установленном порядке передачу МВД России имущества, в том числе недвижимого, закрепленного за упраздняемой ФМС России, которое необходимо для осуществления функций и полномочий, передаваемых МВД России.

В рамках ликвидационных мероприятий с 20 мая 2016 года нежилое помещение №3 общей площадью 85,8 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, передано УФМС России по Красноярскому краю во временное безвозмездное пользование ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 31.12.2016.

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 20.05.2016, заключенный между УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва и ГУ МВД России по Красноярскому краю о передаче во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, в том числе помещение, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, пом. 3 (в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору). Также, в пункте 2.2.2., указанного договора, стороны предусмотрели, что при эксплуатации переданных нежилых помещений ГУ МВД России по Красноярскому краю обязано нести эксплуатационные, коммунальные и иные необходимые административно-хозяйственные расходы, путем оплаты поставщикам услуг по отдельным договорам (государственным контрактам).

Истец ссылается на то, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, пом. 3 (нежилое помещение), лежит на  правопреемнике УФМС – ГУ МВД России по Красноярскому краю,  в период за период с 20.10.2013 по 31.05.2016 истцом поставлена тепловая энергия на объект  (г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2, пом. 3 (нежилое помещение)) на общую сумму 90 686 рублей 75 копеек, тогда как оплата ответчиком не произведена.

Расчет объемов потребленной энергии выполнен истцом согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, начало периода задолженности 20.10.2013 - дата регистрации права собственности УФМС России по Красноярскому краю.

01.12.2017 письмом № 013/9850 от 28.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за теплоснабжение. Требование об оплате тепловой энергии до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд Красноярского края с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, на праве оперативного управления с 30.12.2016 правообладателем спорного нежилого помещения являлось МО МВД «Боготольский»  (выписка из ЕГРН – в материалах дела).

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-Т от 01.01.2013, предметом которого является подача через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 29.12.2012 и действует по 31.12.2013. Приложением №3 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 11.03.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 04.08.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2014 и действует по 31.10.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 24.12.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2014 и действует по 31.12.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 02.02.2015, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 27.11.2015, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2015 и действует по 31.12.2015. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, задолженность по вышеперечисленным контрактам у МО МВД России «Боготольский» отсутствует (в материалы дела представлены платежные поручения об оплате).

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 22.09.2016, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.3, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2016 и действует по 31.01.2017. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1, строение 2 (пом. 1, 2, 15, 16, 17,18).

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 22.08.2017, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.3, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.05.2017. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1, строение 2 (пом. 1, 2, 3, 15, 16, 17,18).

В материалы дела представлены копии договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам, заключенные между МО МВД России «Боготольский» и УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 26.03.2015. В соответствии с положениями пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, МО МВД России «Боготольский» обязуется предоставить ряд услуг по коммунальному обслуживанию помещений, а УФМС России по Красноярскому краю оплатить эти услуги. Под расходами на коммунальное обслуживание понимаются фактические расходы МО МВД России «Боготольский» по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации, понесенные в связи с обслуживанием используемых УФМС России по Красноярскому краю помещений, площадью 105,10 кв.м. Помещения УФМС России по Красноярскому краю расположены по адресу: Красноярский край, г.Боготол, ул. Заводская ,1, с. Тюхтет, ул. Давыдова,8. Цель договора - обеспечение полного и своевременного возмещения расходов по коммунальным платежам. Кроме того, в представленных расчетах к указанным договорам, в качестве объекта сторонами также согласовано, в том числе помещение, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1.

Как следует из пояснений третьего лица, задолженность по вышеперечисленным договорам у УФМС отсутствует, оплата произведена в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд обоснованно установил, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1)объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2)величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4)ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5)ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6)обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме в связи с недоказанностью истцом обоснованности заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что с октября 2013 года по май 2016 года фактическое потребление тепловой энергии в пом. 3 по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, стр. 2 осуществлялось УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе; ГУ МВД России по Красноярскому краю своими действиями, направленными на заключение данного контракта признал, что является лицом, отвечающим по обязательствам УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе и как следствие по обязательствам, возникшим у УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе; Министерство внутренних дел РФ является правопреемником Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений. Указанные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами и отклонены по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что спорное нежилое помещение в период с октября 2013 года по май 2016 года не принадлежало ответчику ни на праве собственности, ни на праве оперативного управления, доказательства, свидетельствующие об обратном, заявителем жалобы в материалы дела не представлены.

Кроме того, доказательства наличия контракта на теплоснабжение в рассматриваемый период на спорное помещение  у ответчика, в материалы дела не представлены, следовательно, ответчик не может быть признан фактическим  потребителем тепловой энергии по спорному помещению.

В материалы дела представлены копии контрактов на теплоснабжение, заключенные в период с 20.10.2013 по 31.05.2016 между АО «КрасЭКо» и МО МВД России «Боготольский», где в  Приложении №3 сторонами согласованы объекты энергопотребления, в том числе, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1 (включая, в том числе, помещение №3).

Первичные технические документы, опровергающие указанное обстоятельство, истцом в материалы дела не представлены.

Ссылка на непредоставление указанных документов ответчиком в адрес истца подлежит отклонению ввиду ее несостоятельности с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием представить вышеуказанные документы, в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что оплата по указанным контрактам в спорный период произведена третьим лицом в полном объеме, что документально подтверждено представленными в материалы дела копиями платежных поручений об оплате за спорный период.

Кроме того, в материалы дела представлены копии договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам, заключенные между МО МВД России «Боготольский» и УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 26.03.2015.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, а также представленным расчетам к указанным договорам, в качестве объекта сторонами согласовано, в том числе помещение, расположенное по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1, площадью 85,1 кв.м. оплата по указанным договорам произведена в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства (первичные документы, техническая документация и т.д.), подтверждающие согласованный сторонами государственными контрактами объект энергопотребления, расположенный по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, д.1, не включает в себя, в том числе нежилое помещение №3.

В суде первой инстанции третьим лицом заявлено, ответчиком поддержано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции рассмотрено указанное заявление и установлено, что срок исковой давности пропущен истцом в части периода взыскания задолженности - с октября 2013 года по февраль 2015 года по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных норм права и приведенных разъяснений, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 33 Правил № 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные на спорный объект в периоды  с 20.10.2013 по 31.03.2015, соответственно трехгодичный срок начинает течь с 10.11.2013 и истекает 10.04.2018.

Из материалов дела следует, что с иском истец обратился в суд 16.04.2018.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа истца за спорный период по делу №А33-3118/2018 зарегистрировано в Арбитражном суде Красноярского края 08.02.2018.

Выданный арбитражным судом 22.02.2018 судебный приказ, отменен определением суда от 28.02.2018.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В период судебной защиты с 08.02.2018 по 28.02.2018 по делу А33-3118/2018 течение срока исковой давности было приостановлено.

С учетом изложенного, обоснован вывод арбитражного суда о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 20.10.2013 по февраль 2015 года включительно.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Указанный в апелляционной жалобе порядок исчисления срока исковой давности противоречит приведенным выше нормам и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период  с марта 2015 года по май  2016 года судом первой инстанции обоснованно отказано.

Как указывает в своей апелляционной жалобе заявитель, после проведенной инвентаризации и составления акта от 16.09.2016 № 1629,  им было установлено, что нагрузка на объекты по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, составляет 16436,3 куб. м. и из акта ясно следует, что спорное помещение в данную нагрузку не входило.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела не следует, что нагрузка в спорный период была уменьшена именно за счет спорного помещения, а не какого-либо иного.    Соответствующие доводы не подтверждены расчетами и первичной технической документацией.

С 2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлены правила,  в  соответствии  с  которыми   на потребителе тепловой энергии лежит обязанность представить техническую документацию на объект теплоснабжения.

Согласно пункту 33 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610, Энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения.

Пунктом 35 Правил от 28.12.2009 N 610 определено, что если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля.

При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Вместе с тем, перечень конкретных помещений при подписании приложения № 3 к договору от 01.01.2013 не был установлен, что не позволяет сделать вывод об ошибке при определении нагрузки по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, в 2013 году в сравнении с новым договором теплоснабжения.

Доводы жалобы дублируют доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу № А33-9583/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

Л.Е. Споткай