ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-71956/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 16.08.2018г.)

по делу № А40-71956/2018,

принятое судьей Лихачевой О.В.

по спору с участием:

истец ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117105, 

<

...>, эт. 3, пом. XXIX, корп. 2),

правопредшественник истца по цессии – ЗАО «Доринж-39» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117574, 

<

...>),

ответчик ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «Аркс» (ООО «ИФСК «Аркс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123007, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2018, ФИО4 по доверенности от 13.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Доринж-39» (подрядчик) предъявило ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «Аркс» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 11.03.2013г. № 1471/4 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 26 551 959,68руб. и начисленных на нее за просрочку в оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 06.04.2018г. в размере 1 043 270,75руб. и за период с 07.04.2018г. по день фактической уплаты в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в период просрочки.

Протокольным определением от 16.08.2018г. (т. 3 л.д. 14, 14-оборот) произведена замена Истца ЗАО «Доринж-39» процессуальным правопреемником ООО «Востокинвестпроект» на основании заключенного между ними Договора цессии от 04.06.2018г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.08.2018г., изготовленным в полном объеме 27.08.2018г. (т. 3 л.д. 94), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018г. по делу № А40-71956/2018 отменено. Исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018г. по делу № А40-71956/2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик  требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что между ООО «ИФСК «АРКС» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Доринж-39» (подрядчик) был заключен договор № 1471/4 от 11 марта 2013 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Волгоградским проспектом», по адресу: район Выхино-Жулебино, ЮВАО города Москвы. 

Цена договора определена (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2014 г. к договору) в размере, с учетом НДС, 531 039 193,43 руб. 

Срок выполнения указанных работ был установлен не позднее 30.11.2013 г. 

В силу п. 3.9 договора, в порядке обеспечения выполнения со стороны подрядчика обязательств по отношению к генподрядчику по качеству выполненных работ, генподрядчик удерживает ежемесячно сумму в размере 5% от полной стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

Удержанная сумма подлежит возврату после окончания срока гарантийного периода согласно п. 9.2 настоящего договора, за исключением сумм, израсходованных генподрядчиком на оплату за устранение недоделок (дефектов), возникших по вине подрядчика и не устраненных им собственными силами и за свой счет. 

Согласно п. 9.2.1 договора, гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с даты оформления Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и составляет для Общестроительных работ 37 месяцев. 

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 531 039 193,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний и возражений.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 504 487 233,73 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 551 959,68 руб.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77122000-0055896 было выдано Мосгосстройнадзором 02.09.2014 г. 

04.06.2018 г. между ЗАО «Доринж-39» (цедент) и ООО «Востокинвестпроект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования кредитора по денежному обязательству, возникшему из Договора № 1471/4 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Волгоградским проспектом по адресу: район Выхино-Жулебино, ЮВАО города Москвы» от 11.03.2013 г., сторонами которого являются Цедент и ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (Должник) Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежном обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от Должника уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (цессии), сумма долга по указанному в п. 1.1 денежному обязательству составляет 27 595 230,43 руб.,  которая состоит из: 26 551 959,68 руб. - сумма основного долга, 1 043 270,75 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 06.04.2018 г.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен письмом исх. от 09.07.2018г. № 39 (т. 2 л.д. 142).  

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 26 551 959,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 06.04.2018 г. (пределы исковых требований) в размере 1 043 270,75 руб., а также с 07.04.2018 г. по день фактической оплаты долга, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не применены п. 2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ООО «ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ» подлежало оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции не принимаются в свете разъяснений и указаний суда кассационной инстанции, ранее отменившей судебный акт об оставлении настоящего иска без рассмотрения, а также с учетом представленных Истцом доказательств (т. 3 л.д. 93), свидетельствующих о том, что лицо, получившее претензию (т. 2 л.д. 72) осуществляло от имени ответчика взаимодействие с подрядчиком. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 (резолютивная часть от 16.08.2018г.) по делу №А40-71956/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            В.И. Тетюк   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.