АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                     Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3100/2019

г. Майкоп

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев материалы дела№А01-3100/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316231200052571) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 26 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 рублей 12 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

                                                            установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Русь»  (далее – ООО ТД «Русь», общество, ответчик) о взыскании задолженности по перевозке груза автомобильным транспортом в размере 26 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 рублей 12 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.11.2019  рассмотрение дела было назначено в судебном заседании на 09.01.2020.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в   судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований в суд не представил.

Конверты с определениями суда о рассмотрении дела, направленные по известному суду адресу ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  с указанием источника данной информации.    

В соответствии с пунктом 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-П, определяющих порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 3.6 названного нормативного акта, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ. 

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки поручения на перевозку груза №41 от 11.08.2018  и №44 от 19.07.2018 ООО ТД «Русь» (заказчик) поручил ИП ФИО2 (перевозчику) осуществить перевозку груза пгт.Тлюстенхабль – Новороссийск за  установленную плату перевозки в размере 13 000 рублей по каждой заявке.

Оплата производится в течение 3-6 банковских дней с момента предоставления копий товарно-транспортных накладных, путевого листа, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, квитанции об отправке оригинальных документов в адрес заказчика, которые были отправлены в адрес  заказчика 17.07.2018 и получены  им 20.07.2018.

 Ответчик принял к исполнению оказанные истцом услуги перевозки груза на сумму 26 000 рублей, в отсутствие возражений, что подтверждается актом от 06.08.2018 №123.

Истец, в связи с оказанием услуг, принятых ответчиком, выставил последнему 06.08.2018 счет на оплату №128 на сумму 26 000 рублей.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, выставленную к оплате стоимость  оказанных услуг не произвел. 

Претензией от 19.03.2019, направленной в адрес ответчика, истец уведомил о необходимости погашения в добровольном порядке задолженности в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт перевозки истцом груза ответчика подтверждается представленными в материалы  дела заявками за  №41 и №44, транспортными накладными, подписанным ответчиком актом выполненных работ от 06.08.2018 №123.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем,  ответчиком не представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере  26 000 рублей.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.07.2018 по 05.07.2019 в размере 1 866 рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 866 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Исполнитель обязался 

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 18.03.2019, заключенный между ИП ФИО3 (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком), согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался их оплатить.

Исполнитель обязался провести правовой анализ документов по взысканию с ответчика задолженности по перевозке автотранспортом, подготовить досудебную претензию, исковое заявление,  осуществить представительство в суде.

Размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 30 000 рублей (пункт  3.1 договора).

Стороны договорились, что правовой анализ ситуации заказчика составляет 30% от суммы договора, подбор нормативно-правовых актов составляет 10%, составление досудебной претензии, искового заявления, представительство в суде на всех стадиях производства 60% от суммы договора (пункт 3.4 договора).

Платежным поручением от 14.05.2019 №78  ФИО4 перечислил оплату за юридические услуги 30 000 рублей ФИО3 

 Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия, а также исковое заявление, произведен расчет процентов. Представительство истца в суде первой инстанции при рассмотрении дела не осуществлялось.

Минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь адвокатов Республики Адыгея утверждены общим собранием адвокатов Республики Адыгея от 06.02.2016. Согласно указанному документу стоимость консультаций и правовых документов установлена:  устные консультации индивидуальных предпринимателей  по правовым вопросам от 1 500 рублей, составление исковых заявлений от 6 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражения относительно размера предъявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком заявлены были.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание  объем и характер трудовых затрат представителя: изучение правовой ситуации, подготовка претензии, искового заявления, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также с учетом категории спора, обширную судебную практику, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и соразмерными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в том числе: консультация и подготовка претензии 2 000 рублей; составление иска 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать.

Снижая сумму заявленных расходов, суд также учел, что время подготовки и составления искового заявления предполагают изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов и проведение консультаций с клиентом, является общеизвестным обстоятельством.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 22.05.2019 №84).

         В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р  Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316231200052571) задолженность в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 36 886 рублей 12 копеек. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает                в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                             С.И.Хутыз