АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5224/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

8 июня 2023г. г. Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению  муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального  округа, город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской  области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной  ответственностью «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ,  

при участии: 

от Инспекции – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022,  

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации  Прокопьевского муниципального округа (далее – заявитель, Комитет) обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция, налоговый орган) об исключении  общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коул» (ИНН 

<

***>) из Единого  государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).  

Заявленные требования мотивированы наличием у ООО «Юг-Коул»  неисполненных обязательств перед Комитетом в размере 330 660 812,45 руб.,  установленных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2723971/2019. Кроме того, в настоящее время в суде общей юрисдикции в отношении  ООО «Юг-Коул» заявителем оспариваются сделки ООО «Юг-Коул» о преднамеренном  выводе имущества с целью недопущения взыскания на имущество должника.  Исключение ООО «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ является препятствием для исполнения  указанных судебных актов.  

В ходе рассмотрения дела Инспекцией представлен отзыв на заявление.  Возражая относительно заявленных требований, Инспекцией указано, что  положениями статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) установлен порядок принятия регистрирующим  органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Порядок  исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1  

Федерального закона № 129-ФЗ, применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ  сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более  чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что установлено подпунктом "б"  пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. При наличии доказательств,  подтверждающих недостоверность сведений об адресе ООО «Юг-Коул»,  регистрирующим органом в соответствии с п.6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в  ЕГРЮЛ внесена запись за № ГРН 2224200067243 от 02.03.2022 о недостоверности  сведений об адресе ООО «Юг-Коул». При наличии в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юг- Коул» более шести месяцев записи о недостоверности сведений об адресе  юридического лица, внесенных с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 6 ст. 11  Федерального закона № 129-ФЗ, 12.09.2022 Инспекцией принято решение № 1745 о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Поскольку заявлений со  стороны юридического лица, кредиторов и иных лиц в регистрирующий орган не  поступало, документов, опровергающих недостоверность сведений об адресе не  представлено, Инспекцией правомерно внесена запись об исключении ООО «Юг-Коул»  из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ. Действия Инспекции по осуществлению процедуры  исключения ООО «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности  документально подтверждены. Регистрирующим органом процедура исключения ООО  «Юг-Коул» осуществлена в соответствии с нормами Федерального закона № 129-ФЗ,  нарушений не допущено. Кроме того, Инспекция полагает, что в случае восстановления  правоспособности ООО «Юг-Коул» взыскание задолженности при отсутствии органов  управления, имущества, деятельности юридического лица будет невозможным, цели  восстановления не будут достигнуты. При этом в ЕГРЮЛ будут содержаться  недостоверные сведения о статусе ООО «Юг-Коул». Более подробно доводы изложены  в отзыве на заявление.  

В настоящее заседание заявителем направлено ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.  

Представитель Инспекции позицию по делу поддержал. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

ООО «Юг-Коул» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> зарегистрировано при  создании 30.06.2006. С 31.01.2022 единственным участником ООО «Юг-Коул» являлся  ФИО3, руководителем ФИО4. С  27.07.2012 ООО «Юг-Коул» зарегистрировано по адресу: 650070, 

<

...>.  

22.11.2021 в регистрирующий орган от МОСП по ОВИП УФССП по КО  поступило уведомление, о том, что ООО «Юг-Коул» не располагается по адресу  государственной регистрации.  

29.11.2021 в соответствии с п. 6 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ в адрес  юридического лица – ООО «Юг-Коул», а также единственного участника и директора  

юридического лица ФИО3 были направлены уведомления о необходимости  представления в Инспекцию достоверных сведений об Обществе.  

В ответ на уведомление о недостоверности от учредителя ФИО3  30.12.2021 в Инспекцию поступило обращение, подтверждающее недостоверность  сведений об адресе ООО «Юг-Коул», а также об отсутствии деятельности с просьбой  закрыть юридическое лицо.  

В связи с непредставлением сведений или документов, свидетельствующих о  достоверности сведений об адресе юридического лица, 02.03.2022 регистрирующим  органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2224200067243 внесена запись о недостоверности  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе в отношении ООО «Юг-Коул».  

Кроме того, 29.03.2022 ФИО4 лично представлено  заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ как о  руководителе ООО «Юг-Коул».  

По представленным ФИО4 документам регистрирующим органом  05.04.2022 принято решение о государственной регистрации № 4924А, на основании  которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером  2224200105556 о недостоверности сведений об ФИО4 как о директоре ООО  «Юг-Коул».  

С учетом наличия более шести месяцев в отношении ООО «Юг-Коул» записи о  недостоверности 12.09.2022 Инспекцией в отношении ООО «Юг-Коул» принято  решение № 1745 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от  14.09.2022 № 2224200458645 о предстоящем исключении юридического лица из  ЕГРЮЛ с признаками недостоверности.  

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в журнале  «Вестник государственной регистрации» от 14.09.2022г. журнал № 36 (906).  

В дальнейшем в связи с отсутствием возражений относительно предстоящего  исключения ООО «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ 30.12.2022 в соответствии с требованиями  статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом принято решение   № 1745И от 30.12.2022 о прекращении юридического лица и внесена запись в ЕГРЮЛ  за государственным регистрационным номером ГРН 2224200833965 о прекращении  ООО «Юг-Коул» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись о недостоверности.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2020 года по  делу № А27-23971/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коул» в  пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского  муниципального района взыскано неосновательное обогащение в размере 586 058  432,94 руб. за период с 08.09.2016 по 14.08.2019, проценты, предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 877 362,28 руб. за  период с 01.10.2016 по 14.08.2019  

Невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта по  названному делу, а также препятствие для предъявления Комитетом требований о  

привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за причинение  имущественного вреда в связи с исключением ООО «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ послужила  основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в  совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового  акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических  лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного  реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон № 129-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ законодательство  Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского  

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные  единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они  соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра  юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если  соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.  

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся  сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об адресе  юридического лица.  

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ проверка  достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный  реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае  возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае  поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:  а)изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе  возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных  заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть  известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;  в)получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;  г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или  эксперта для участия в проведении проверки.  

Согласно п. 4.3 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ основания, условия и  способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок  использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с п. 4 Приказа ФНС России от 11 февраля 2016 года № ММВ-7- 14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в  пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка  использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения  относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава  юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный  реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности  сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее Приказ №   № ММВ-7-14/72@) основанием для проведения мероприятий по проверке  достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим  

органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в  ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в  ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после  включения в ЕГРЮЛ таких сведений.  

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в случае,  если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в  единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность  содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами  «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона,  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о  котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право  действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по  адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений  в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости  представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о  недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о  недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения  или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в  отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности.  

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в  случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о  достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый  государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в  едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.  

Как следует из материалов дела, основываясь на обращении МОСП по ОВИП  УФССП по КО об отсутствии ООО «Юг-Коул» по месту нахождения и  непредставлении учредителем сведений или документов, свидетельствующих о  достоверности сведений об адресе, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности  сведений об адресе ООО «Юг-Коул».  

Кроме того, 29.03.2022 ФИО4 лично представлено  заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ как о  руководителе ООО «Юг-Коул», в связи с чем регистрирующим органом 05.04.2022 в  ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2224200105556  о недостоверности сведений об ФИО4 как о директоре ООО «Юг-Коул».  

С учетом наличия более шести месяцев в отношении ООО «Юг-Коул» записи о  недостоверности Инспекцией в отношении ООО «Юг-Коул» принято решение № 1745 о  предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от 14.09.2022 за ГРН  2224200458645 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с  

признаками недостоверности.  

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в журнале  «Вестник государственной регистрации» от 14.09.2022г. журнал № 36 (906).  

Сообщения, опубликованные в журнале «Вестник государственной  регистрации», находятся в свободном информационном доступе, в том числе в сети  Интернет на сайтах журнале «Вестник государственной регистрации» и ФНС России.  

В соответствии с п. 4 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления от  заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с  исключением недействующего юридического лица из Единого государственного  реестра юридических лиц могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со  дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления  заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не  принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном  гражданским законодательством порядке.  

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением юридического лица – ООО «Юг-Коул», в  регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №  129-ФЗ не поступали, в связи с чем 30.12.2022 в соответствии с требованиями статьи 22  Федерального закона № 129-ФЗ за государственным регистрационным номером  2224200833965 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении  ООО «Юг-Коул» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись о недостоверности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ, обозначенная указанными выше нормами, Инспекцией  подтверждена.  

Между тем, само по себе соблюдение приведенного порядка в рассматриваемом  случае не свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов  Комитета.  

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд,  но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной  защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в  полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством  правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов,  определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является  своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998   № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 №  2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).  

Для установления факта нарушения прав и законных интересов в рамках  публично-правового спора, рассматриваемого в порядке главы 24 АПК РФ,  установление препятствий для реализации заявителем своих субъективных прав в  

сфере экономической деятельности является достаточным для вывода о нарушении  прав заявителя при принятии публичным субъектом решения (совершении действия).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской  области от 24 июля 2020 года по делу № А27-23971/2019 с ООО «Юг-Коул» в пользу  Комитета взыскано неосновательное обогащение в размере 586 058 432,94 руб. за  период с 08.09.2016 по 14.08.2019, проценты, предусмотренные статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 877 362,28 руб. за период с  01.10.2016 по 14.08.2019  

Решение ООО «Юг-Коул» не исполнено. 

При этом исключение ООО «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ влечет невозможность для  заявителя исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также является  препятствием для предъявления Комитетом требований о привлечения контролирующих  лиц к субсидиарной ответственности.  

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015   № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального  закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью  «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического  лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной  статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и  законные интересы затрагиваются таким исключением.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ  исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или  иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение  года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему  органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как  фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц,  заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и  законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения  - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению  этих лиц на основании решения суда.  

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и  законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые  законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ -  путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение  установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении,  либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.  

В настоящем деле заявителем избран второй способ защиты своих прав, в связи  с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении  которого внесена запись о недостоверности, и не направление заявителем возражений в  

регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в  качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.  

Таким образом, прекращение правоспособности юридического лица в  административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в  рассматриваемом случае нарушает права заявителя, поскольку не позволяет исполнить  вступившие в законную силу судебные акты, в связи с чем цель судебной защиты не  может быть достигнута.  

Одно лишь то обстоятельство, что заявителем не были предъявлены  надлежащим образом в регистрирующий орган возражения против исключения ООО  «Юг-Коул» из ЕГРЮЛ, не является препятствием для реализации права на его  обращение в суд.  

Довод Инспекции о невозможности взыскания задолженности в случае  восстановления правоспособности юридического лица не может являться основанием  для отказа в заявлении в силу вышеизложенных обстоятельств.  

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя подлежит  устранению путем восстановления Инспекцией записи в Едином государственном  реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Юг-Коул»  как действующем юридическом лице.  

Принимая во внимание освобождение Комитета и Инспекции в силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу по внесению в Единый  государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с  ограниченной ответственностью «Юг-Коул» (ИНН 

<

***>) из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по  Кемеровской области – Кузбассу восстановить запись в Едином государственном  реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Юг-Коул»  (ИНН 

<

***>) как действующем юридическом лице.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . О.П. Тышкевич  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:47:00

 Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна