АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18083/2019

18 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена       13 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено       18 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания», ОГРН 1077424000840, г. Южноуральск Челябинской области, к муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН: 1097424000410, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании 185 299 руб.16 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.05.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания», ОГРН 1077424000840, г. Южноуральск Челябинской области, (далее – истец, АО «ЮТСК»), 28.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН: 1097424000410, г. Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик, Управление), о  взыскании 292 594 руб. 11 коп., в том числе, 233 258 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года, 59 335 руб. 69 коп. пени за период с 11.02.2018 по 20.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. 

В обоснование иска истец указал, что в период с января по апрель 2018 года поставлял тепловую энергию в следующие принадлежащие ответчику помещения:

- жилое помещение, площадью 22,77 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение, площадью 22,79 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение, площадью 44,00 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение, площадью 81,70 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение, площадью 21,94 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение, площадью 486,4 кв.м., по адресу: 

<

...>. Армии, д. 8А;

- нежилое помещение, площадью 153,1 кв.м., по адресу: 

<

...>. Армии, д. 8А;

- нежилое помещение, площадью 132,9 кв.м., по адресу: 

<

...>. Армии, д. 8А;

- нежилое помещение, площадью 136,4 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение, площадью 61,7 кв.м., по адресу: 

<

...>. Армии, д. 8А.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.07.2019 истцом посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с предъявленными исковыми требованиями.

Истцом с учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, 29.10.2019 представлено заявление об уточнении исковых требований №1060 от 23.10.2019, согласно которому просит взыскать с ответчика 185 299 руб.16 коп., в том числе, 163 368 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года, 21 930 руб. 64 коп. пени за период с 11.02.2018 по 23.10.2019.

Уменьшение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ, является предметом рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представителем ответчика в судебном заседании 13.11.2019 в письменном виде заявлено о признании уточненных исковых требований АО «ЮТСК» №1060 от 23.10.2019 в размере 185 299 руб.16 коп. , в том числе в размере  163 368 руб. 52 коп., пени в размере 21 930 руб. 64 коп.

Заявление ответчика о признании иска подписано представителем ФИО2, по доверенности от 29.05.2019 с правом признания иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года в размере 163 368 руб. 52 коп., пени за период с 11.02.2018 по 23.10.2019 в размере 21 930 руб. 64 коп., подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 851 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 707 от 14.05.2019 (л.д. 6).

При цене иска в размере 185 299 руб.16 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 559 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 1 967 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 6 884 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу  акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере  163 368 руб. 52 коп., пени в размере 21 930 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 967 руб. 70 коп.

Возвратить  акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению №707 от 14.05.2019 государственную пошлину в размере 6 884 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                      Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.