АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9247/2017

г. Ставрополь

06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу,  г. Ессентуки,  

о признании недействительным решения от 10.03.2017 № 18-24/946 «О рассмотрении отчета  о результатах мониторинга»,  

об обязании выдать решение о подтверждении исключения негативного воздействия на  окружающую среду объекта размещения отходов, расположенного по адресу: 

<

...> балка «Полковничий Яр».  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.  

 Признать недействительным решение Департамента Росприроднадзора по Северо- Кавказскому федеральному округу от 10.03.2017 № 18-24/946 «О рассмотрении отчета о  результатах мониторинга».  

 Обязать Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному  округу выдать решение о подтверждении исключения негативного воздействия на  окружающую среду объекта размещения отходов, расположенного по адресу:  

<

...> балка «Полковничий Яр».  

 Взыскать с Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному  округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь,  

ОГРН 1042600283428, ИНН 2635074930, государственную пошлину в размере 3 000  (трех тысяч) рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова