АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1219/2024

г. Киров

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никулиной Ю.А.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Гектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адреса: 610006, Россия, 

<

...>; 610002, Россия, 

<

...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление) (адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 09.01.2024 № 043/10/99-1352/2023,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировское областное государственное клиническое бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская больница № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.02.2024,

Управления – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

третьего лица – ФИО3, по доверенности от 19.02.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Гектор» (далее – заявитель, общество, ООО «ОА Гектор») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, Кировское УФАС) от 09.01.2024 № 043/10/99-1352/2023.

Определениями суда от 09.02.2024 и 24.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировское областное государственное клиническое бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская больница № 9» (далее – третье лицо, заказчик, КОГКБУЗ «КГБ № 9») и общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гвардия» (далее – ООО «ЧОО «Гвардия»).

В обоснование заявленного требования общество указывает, что решение Кировского УФАС, которым в действиях заказчика при проведении закупки на оказание услуг охраны объектов и имущества не установлены нарушения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), является незаконным. По мнению заявителя, нарушения заказчика при описании закупки выразились в следующем: описание закупки не содержит требований ГОСТ Р 59588-2021 «Обеспечение безопасности медицинских организаций. Оказание охранных услуг на объектах медицинских организаций. Общие требования», при этом заказчиком не обоснована необходимость использования других требований; описание спорной закупки предусматривает условие, позволяющее привлекать к исполнению контракта третьих лиц, что противоречит положениям Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», кроме того, заказчик должен был применять типовую форму контракта, утвержденную Приказом Росгвардии от 01.06.2020 № 149. Заявитель настаивает, что процедура № ВР01044131 являлась конкурентной, следовательно, к ней не применимы положения статьи 93 Закона № 44-ФЗ). В судебном заседании представитель общества настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Управлением представлен отзыв, в котором изложены возражения относительно заявленного требования, указывает, что 15.12.2023 с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области» электронной торговой площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» КОГКБУЗ «КГБ № 9» размещен запрос доставки на оказание услуг охраны объектов и имущества (№ ВР01044131) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. Начальная (максимальная) цена контракта – 570 913,20 руб.

Управление полагает, что статьей 93 Закона о контрактной системе не определены требования к содержанию технического задания при осуществлении закупки малого объема. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, по своему правовому смыслу, представляет собой право заказчика заключить прямой договор с любым хозяйствующим субъектом, исходя из своей потребности и принципов осуществления закупки, с учетом особенностей, предусмотренных частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе (единые требования к участникам закупок), в том числе при заключении контракта у единственного поставщика, пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, которой определено предельное значение цены контракта (600 000 рублей), регламентом соответствующей площадки, на которой размещается закупка, срока начала оказания услуг (не должен быть установлен заказчиком раньше срока заключения соответствующего контракта). Победитель закупки (ООО «ЧОО «Гвардия») соответствует таким требованиям.

По мнению Кировского УФАС, спорная закупка не является конкурентной, а относится к закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Данная закупка размещена с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области» электронной торговой площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан», на нее не распространяются требования части 12 статьи 93 Закона о контрактной системе. В силу части 3 статьи 93 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется. В случае осуществления закупки у единственного поставщика заказчик самостоятельно определяет характеристики и параметры товара, удовлетворяющие его потребности. В судебном заседании представитель Управления требование заявителя не признает, просит в его удовлетворении отказать.

КОГКБУЗ «КГБ № 9» направило письменное мнение, в котором указывает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель третьего лица, выступая на стороне Управления, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

ООО «ЧОО «Гвардия» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, мнение по существу заявленного требования не представило.

Руководствуясь положениями статей 156, 200 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «ЧОО «Гвардия».

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.12.2023 в Кировское УФАС поступило обращение ООО «ОА Гектор» на действия КОГКБУЗ «КГБ № 9» при проведении закупки на оказание услуг по охране объектов и имущества (№ ВР01044131). Заявитель сообщает, что заказчиком нарушены требования Закона № 44-ФЗ, поскольку описание закупки не содержит требований ГОСТ Р 59588-2021, при этом заказчиком не обоснована необходимость использования других требований; описание спорной закупки предусматривает условие, позволяющее привлекать к исполнению контракта третьих лиц, что противоречит положениям Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», кроме того, заказчик должен был применять типовую форму контракта, утвержденную Приказом Росгвардии от 01.06.2020 № 149. 

При рассмотрении обращения комиссия Управления установила следующее.

15.12.2023 на электронной торговой площадке АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» в разделе «Электронный магазин» размещен запрос доставки на оказание услуг охраны (№ ВР01044131) на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Начальная (максимальная) цена контракта – 570 913,20 руб.

Согласно протоколу подведения итогов запросов доставки в электронной форме от 19.12.2023 на участие в закупке подана одна заявка, победителем признан участник № 1 (ООО «ЧОО «Гвардия»), предложивший цену контракта 568 682,40 руб.

25.12.2024 между заказчиком и ООО «ЧОО «Гвардия» заключен контракт № ВР01044131-СТ на оказание услуг охраны по цене 568 682,40 руб. (далее – контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта срок оказания услуг: с 08 час. 01 мин. 10.01.2024 по 08 час. 00 мин. 31.05.2024, что соответствует требованиям к сроку начала оказания услуг.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» (сайт Росгвардии «Проверка открытых данных лицензий», «Информация о привлечении участника закупки к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП» ЕИС, «Реестр иностранных агентов» Министерства юстиции Российской Федерации) ООО «ЧОО «Гвардия» обладает необходимой для оказания услуг по закупке лицензией, не было привлечено в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, не включено в реестр иностранных агентов.

Генеральным директором АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» 22.08.2023 утвержден Регламент работы биржевой площадки bp.zakazrf.ru (далее – Регламент).

В соответствии с информацией о торгах № ВР01044131 действия заказчика соответствуют требованиям Регламента.

Статьей 93 Закона № 44-ФЗ не определены требования к содержанию технического задания при осуществлении закупки малого объема. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, по своему правовому смыслу, представляет собой право заказчика заключить прямой договор с любым хозяйствующим субъектом с учетом особенностей, предусмотренных частью 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, на сумму, не превышающую предельное значение цены контракта, а также на условиях, исходя из своей потребности и принципов осуществления закупки, с учетом соблюдения регламента электронных площадок, требований к сроку начала оказания услуг. В случае осуществления закупки у единственного поставщика заказчик самостоятельно определяет характеристики и параметры товара, удовлетворяющие его потребности. По результатам проведенной проверки нарушений не выявлено.

Установив указанные обстоятельства, Комиссия Кировского УФАС по контролю в сфере закупок 09.01.2024 приняла решение № 043/10/99-1352/2023 об отсутствии в действиях заказчика нарушения Закон о контрактной системе.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом № 44-ФЗ.

В силу части 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

При применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, установленные в части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

Распоряжением Правительства Кировской области от 04.04.2023 № 88 «Об информационном ресурсе «Региональный маркетинговый центр Кировской области» предусмотрено, что в целях реализации соглашения о взаимодействии по созданию регионального маркетингового центра на территории Кировской области от 03.03.2023 № 45/02/2023, заключенного между Правительством Кировской области и акционерным обществом «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан», ввести в эксплуатацию на территории Кировской области информационный ресурс «Региональный маркетинговый центр Кировской области», включающий модули «Каталог предложений продукции», «Каталог потребностей», «Каталог сделок», «Каталог инвестиционных ниш», «Модуль закупок».

В соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 04.04.2023 № 89 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Кировской области от 20.01.2016 № 3 «Об организации закупок товаров, работ, услуг для заказчиков» заказчикам следует осуществлять закупки в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области», в том числе с 01.09.2023 – товаров, работ, услуг.

В соответствии с Регламентом работы биржевой площадки запрос доставки с возможностью корректировки ценовых предложений – это способ закупки тикеров в электронной форме, используемый на биржевой площадке, при котором ценовые предложения подаются продавцами закупки с возможностью многократной корректировки в течение заданного интервала времени и победителем признается продавец закупки, предложивший наиболее низкую цену среди последних поданных ценовых предложений всех продавцов; биржевая площадка – это аппаратно-программный комплекс, предназначенный для автоматизации процесса отбора продавца, заключения и контроля исполнения договора, размещенный в сети Интернет; закупочная процедура – действия покупателя или организатора закупочной процедуры по выбору продавца (подрядчика, исполнителя) в целях заключения с ним договора поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги); торговая сессия – это период времени, в течение которого продавцы вправе подать и изменить заявку на участие в закупке путем снижения ранее поданного ценового предложения, начинается с момента публикации извещения о проведении запроса доставки.

В силу пункта 4.1.1 Регламента процесс проведения запроса доставки с возможностью корректировки ценовых предложений на биржевой площадке включает в себя следующие этапы: аккредитация резидентов; формирование извещения о закупке; публикация извещения о проведении закупки; подача заявок продавцами на участие в закупке в период проведения торговой сессии; формирование протокола закупочной процедуры; заключение договора; контроль исполнения договора.

Из пунктов 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.12, 4.5.13 Регламента следует, что в запросе доставки прием ценовых предложений проводится в два этапа: основной и дополнительный. Основной этап приема ценовых предложений начинается с момента публикации покупателем извещения о проведении запроса доставки и завершается во второй рабочий день. Первым рабочим днем основного этапа приема ценовых предложений считается рабочий день, следующий после публикации извещения о запросе доставки. Время завершения основного этапа приема ценовых предложений определяется оператором биржевой площадки, и публикуется в извещении о запросе доставки. Оператор биржевой площадки назначает время завершения основного этапа приема ценовых предложений в период с 13 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. по московскому времени. В основном этапе ценовые предложения принимаются на биржевой площадке круглосуточно. Дополнительный этап приема ценовых предложений начинается после окончания основного этапа, независимо от наличия или отсутствия ценовых предложений в основном этапе запроса доставки. Дополнительный этап приема ценовых предложений длится 60 минут с момента окончания основного этапа приема ценовых предложений. В дополнительный этап принимаются ценовые предложения от любого участника независимо от факта подачи или отсутствия цен, предложенных им в основном этапе. По окончании дополнительного этапа подачи ценовых предложений автоматически формируется и размещается в течение одного часа после окончания запроса доставки протокол итогов запроса доставки. В протоколе указываются дата, время начала и окончания запроса доставки, начальная цена договора (начальная цена единицы товара (работы, услуги), все предложения о цене договора, сделанные продавцами и ранжированные по мере возрастания с указанием наименования продавцов, сделавших соответствующие предложения о цене договора, и с указанием времени поступления данных предложений. Победителем запроса доставки признается участник запроса доставки, предложивший наименьшую цену в рамках торговой сессии, или единственный участник, подавший предложение о цене.

Таким образом, биржевая площадка используется для выбора продавца (подрядчика, исполнителя) в целях заключения с ним договора поставки товаров (выполнения работы, оказания услуги). Процесс выбора автоматизирован. Победителем признается продавец закупки, предложивший наиболее низкую цену.

В рассматриваемом случае запрос доставки на оказание услуг охраны (№ ВР01044131) размещен с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области» электронной торговой площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан».

В извещении запроса доставки № ВР01044131 отражено, что основанием закупки является пункт 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

На участие в закупке подана одна заявка ООО «ЧОО «Гвардия», которое, как установлено заказчиком и Управлением, требованиям извещения и технического задания соответствовало.

Контракт заключен с ООО «ЧОО «Гвардия» как с единственным участником закупки.

Обращаясь с жалобой в Управление, общество указало, что заказчиком нарушены требования Закона о контрактной системе при описании объекта закупки, поскольку, в частности, проект контракта, размещённый третьим лицом, имеет расхождение с типовым контрактом, описание спорной закупки не содержит требований ГОСТа Р 59588-2021.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно части 3 статьи 33 Закона № 44-ФЗ не допускается включение в описание объекта закупки (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена Законом о контрактной системе.

Пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать, помимо прочего описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

Вопреки доводам заявителя, спорная закупка не является конкурентной, а относится к закупкам у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

Частью 3 статьи 93 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется.

При проведении закупки № ВР01044131 извещение заказчиком не формировалось. Закупочная сессия с использованием модуля «Модуль закупок» информационного ресурса «Региональный маркетинговый центр Кировской области» электронной торговой площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» не может приравниваться и (или) расцениваться как извещение об осуществлении закупки, размещаемое в ЕИС.

В письме ФАС России от 29.03.2019 № МЕ/25282/19 «О рассмотрении обращения» указывается на то, что Законом о контрактной системе не регламентирован порядок выбора единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях заключения контрактов на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. Таким образом, в случае осуществления закупки у единственного поставщика заказчик самостоятельно определяет характеристики и параметры товара, удовлетворяющие его потребности.

Таким образом, учитывая, что закупка № ВР01044131 осуществлялась в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, требования статьи 33 Закона о контрактной системе на данную закупку не распространяется, заказчик правомерно определил условия оказания услуги, удовлетворяющие его потребности.

На основании изложенного решение Комиссии Кировского УФАС от 09.01.2024 № 043/10/99-1352/2023 соответствует положениям законодательства и не нарушает права заявителя.

Оснований для иных выводов при имеющихся в материалах дела доказательствах и действующем правовом регулировании спорных отношений у суда не имеется.

При этом механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб и обращений контрольным органом в сфере закупок должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения публичных интересов.

ООО «ОА Гектор» не доказало, что решение Комиссии Кировского УФАС от 09.01.2024 № 043/10/99-1352/2023 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения части 3 статьи 201 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения Управления от 09.01.2024 № 043/10/99-1352/2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   А.Л. Шихов