Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-1254/2024

«30»

мая

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16» 

мая

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «30»

     мая

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕЛЕН» к ООО «МОНОЛИТ РК» о взыскании 1 329 293,74 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ РК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 157 000 рублей, неустойки в сумме 172 293,74 рублей.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            В судебном заседании представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку в сумме 160 156,97 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор субподряда от 28.09.2022 года № 280922-1.

            По условиям договора ООО «МОНОЛИТ РК» (субподрядчик) обязалось выполнить работы по переустройству сетей водоснабжения ООО «Крымская Водная Компания» ПК83+86 в рамках работ на объекте «Строительство автомобильной дороги на участке Донское-Перевальное, 1 этап», а ООО «ВЕЛЕН» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена согласована 450 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, приложением № 2 к договору срок завершения работ 28.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 11.6 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств субподрядчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.3 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На счет субподрядчика подрядчик перечислил в счет оплаты работ 07.10.2022 года 157 000 рублей, 20.10.2022 года – 100 000 рублей, 03.11.2022 года – 225 000 рублей, всего 482 000 рублей. 

06.10.2022 года между сторонами был подписан акт № 8 о выполнении работ на сумму 225 000 рублей.

Письмом от 25.05.2023 года подрядчик отказался от исполнения договора субподряда № 280922-1 по положениям статьи 715 ГК РФ и просил возвратить неотработанный авансовый платеж.

По вышеуказанному договору подрядчик просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 257 000 рублей, неустойку за период с  29.10.2022 года по 12.10.2023 года в сумме 38 866,97 рублей.   

Между сторонами был заключен договор субподряда от 14.11.2022 года № 141122-1.

            По условиям договора ООО «МОНОЛИТ РК» (субподрядчик) обязалось выполнить работы по переустройству сетей водоснабжения ООО «Крымская Водная Компания» ПК92-50, по переустройству сетей водоснабжения ООО «ВО «Техноэспорт»  в рамках работ на объекте «Строительство автомобильной дороги на участке Донское-Перевальное, 1 этап», а ООО «ВЕЛЕН» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена согласована 2 387 717 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, приложением № 2 к договору срок завершения работ 05.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 11.6 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств субподрядчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.3 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На счет субподрядчика подрядчик перечислил в счет оплаты работ 15.11.2022 года 500 000 рублей, 28.11.2022 года – 200 000 рублей, 19.12.2022 года – 200 000 рублей, 09.01.2023 года – 500 000, всего 1 400 000 рублей. 

15.11.2022 года между сторонами был подписан акт № 9 о выполнении работ на сумму 500 000 рублей.

Письмом от 25.05.2023 года подрядчик отказался от исполнения договора субподряда № 141122-1 по положениям статьи 715 ГК РФ и просил возвратить неотработанный авансовый платеж.

По вышеуказанному договору подрядчик просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 900 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2022 года по 12.10.2023 года в сумме 121 290 рублей.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Суд извещал ответчика по юридическому адресу. Ответчик пояснений в материалы дела не представил, в связи  с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле документам.

Доказательств выполнения работ на сумму 1 157 000 рублей по договорам в материалы дела не представлено.

Требования подрядчика в части неосновательного обогащения в сумме 1 157 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.  

Уточненные расчеты пени за нарушения сроков выполнения  работ  проверены судом, признаны обоснованными.

Требования подрядчика в части неустойки в сумме 160 156,97 подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договоров субподряда.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ РК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 157 000 рублей, неустойку в сумме 160 156,97 рублей, расходы по госпошлине в сумме 26 171 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 122 рубля. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко