28/2018-35820(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2997/2018

г. Петропавловск-Камчатский

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП 314417718300010, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кам- Строй»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 558 578 руб. 00 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности   № 41АА 0588898 от 28.06.2018 (сроком на три года);  

от ответчика: ФИО4 – директор, 

ФИО5 – представитель согласно части 4  статьи 61 АПК РФ;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, предприниматель, истец; место нахождения: 684200, Камчатский  край, с. Соболево) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кам-Строй» (далее – ООО «Кам- Строй», общество, ответчик; место нахождения: 683000, 

<

...>) о взыскании 558 578 руб.  00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 19/2017 от  15.10.2017 и 20 603 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 28.05.2018 со  взысканием неустойки на сумму долга с 29.05.2018 по день фактической уплаты  ответчиком долга (с учетом принятого протокольным определением суда от  02.07.2018 уменьшения размера исковых требований).  

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, связанных с  направлением ответчику претензии, в сумме 542 руб. 44 коп.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330,  454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного ему истцом товара по вышеуказанному договору.  

Определением суда от 23.07.2018 принят отказ истца от исковых требований  в части взыскания 20 603 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по  28.05.2018 со взысканием неустойки на сумму долга с 29.05.2018 по день  фактической уплаты ответчиком долга. Производство по делу № А24-2997/2018 в  данной части прекращено.  

Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по  доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что спорный товар  (цемент) по товарной накладной № 77 от 08.11.2017 был поставлен истцом в  рамках заключенного между сторонами договора подряда по выполнению работ  предпринимателем для общества.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2017 между ИП Максаевым А.В.  (поставщиком) и ООО «Кам-Строй» (покупателем) заключен договор поставки   № 19/2017, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает  и принимает оборудование, материалы (строительные), комплектующие запчасти  (товар). Наименование, количество, стоимость, сроки поставки (выполнения),  условия поставки и оплата согласовывается сторонами и указываются в счетах  поставщика, составленных на основании заявки покупателя. Счета являются  неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).  

На основании пунктов 6.1. – 6.3. договора приемка товара по количеству  осуществляется покупателем по товаросопроводительным документам (товарной  накладной. Приемка поставляемого товара по количеству и качеству производится  на основании данных, указанных в накладных и сертификатах качества.  Покупатель обязан принять товар по адресу доставки, подписать представленную  перевозчиком транспортную накладную, если доставку товара организует  поставщик, а также незамедлительно подписать товарную накладную поставщика.  После чего, покупатель обязуется направить копию подписанной товарной  накладной по факсу в адрес поставщика, а подлинный экземпляр направить по  почте в течение пяти рабочих дней с момента получения товара и фактического  подписания товарной накладной. Право собственности от поставщика переходит к  покупателю в момент получения товара покупателем (уполномоченным  представителем покупателя) и подписания товарной накладной.  

В соответствии с пунктом 6.4. договора при получении товара покупатель  должен проверить соответствие количества мест и маркировки груза условиям  товаросопроводительных документов, а также состояние упаковки.  

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору № 19/2017 от  15.10.2017 по поставке ответчику товара, истец представил в материалы дела  товарную накладную № 77 от 08.11.2017 на сумму 558 578 руб. 00 коп. и товарную  накладную № 90 от 05.12.2017 на сумму 116 400 руб. 00 коп., подписанные обеими  сторонами и скрепленными их печатями.  

На оплату поставленного товара предприниматель выставил обществу «Кам- Строй» счета № 77 от 08.11.2017 и № 92 от 05.12.2017.  

По состоянию на 15.12.2018 стороны подписали Акт сверки взаимных  расчетов по договору № 19/2017 от 15.10.2017, согласно которому задолженность  ООО «Кам-Строй» перед ИП Максаевым А.В. составила 674 978 руб. 00 коп. В  Акте перечислены вышеуказанные товарные накладные № 77 от 08.11.2017, № 90  от 05.12.2017.  

Платежным поручением № 252 от 28.12.2017 общество оплатило 116 400  руб. 00 коп. по счету № 92 от 05.12.2017 (товар, поставленный по товарной  накладной № 90 от 05.12.2017).  

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец направил в  его адрес претензии исх. № 4 от 09.04.2018, исх. № 11 от 16.05.2018 с требованием  об оплате задолженности по оплате поставленного товара по договору № 19/2017  от 15.10.2017 в размере 558 578 руб. 00 коп. Ответа на данные претензии не  последовало.  

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по  договору № 19/2017 от 15.10.2017 ответчик не оплатил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в  пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,  свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных  отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30  ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  

использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны  быть исполнены.  

Факт передачи ответчику товара на сумму 558 578 руб. 00 коп.  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 77 от  08.11.2017, которая подписана со стороны покупателя генеральным директором  ФИО4 без возражений и скреплена печатью ООО «Кам-Строй»,  что ответчиком не отрицалось.  

Довод ответчика о том, что фактически товар по указанной товарной  накладной (портландцемент и добавка в бетон НИТКАП) ему поставлен в рамках  договоров подряда, по условиям которых работы для заказчика выполняются из его  материала, который и был поставлен предпринимателем, судом отклоняются,  поскольку общество «Кам-Строй» является юридическим лицом и, соответственно,  осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой страх и риск,  ввиду чего подразумевается объективность действий генерального директора,  связанных с принятием и подписанием первичных документов. В товарной  накладной № 77 от 08.11.2017 в качестве основания поставки товара имеется  ссылка именно на договор № 19/2017 от 15.10.2018, в качестве плательщика  указано ООО «Кам-Строй».  

Предпринимательской является самостоятельная деятельность,  осуществляемая на свой страх и риск (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Лицо,  осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за  нее, в том числе за совершение либо несовершение каких-либо действий. В  процессе осуществления предпринимательской деятельности, лица ее  осуществляющие, могут столкнуться с неблагоприятными последствиями.  

Более того, условиями договора № 19/2017 от 15.10.2017 предусмотрено, что  при получении товара покупатель должен проверить соответствие количества мест  и маркировки груза условиям товаросопроводительных документов, а также  

состояние упаковки. Право собственности от поставщика переходит к покупателю  в момент получения товара покупателем (уполномоченным представителем  покупателя) и подписания товарной накладной.  

Доказательства того, что договор поставки № 19/2017 от 15.10.2017 является  кабальным и при его заключении ООО «Кам-Строй» не располагало достоверной  информацией о предмете сделки, цене товара, а совершение данной сделки было  обусловлено недобросовестным поведением другой стороны в сделке, равно как и  доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы,  злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, что  ответчик был вынужден совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых  обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, в материалах дела  отсутствуют.  

ООО «Кам-Строй» обязательство по погашению задолженности в размере  558 578 руб. 00 коп. не исполнило, опровергающих исковые требования  доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представило.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате товара по договору № 19/2017 от 15.10.2017 в размере 558 578 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на  оплату почтовых расходов в сумме 542 руб. 44 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав  которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные  издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем  лицам, в пользу которых принят судебный акт.  

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены  почтовые квитанции и описи вложения к ним от 10.04.2018, 17.05.2018 и  28.05.2018, свидетельствующие об отправке ответчику претензий и копии искового  заявления. Стоимость почтовых расходов составила 542 руб. 44 коп., что  подтверждено указанными почтовыми квитанциями.  

Таким образом, расходы истца в части отправки претензий и копии искового  заявления ответчику в сумме 542 руб. 44 коп. подтверждены, носят характер  

судебных издержек, в связи с чем подлежат возмещению ему за счет ответчика на  основании статьи 110 АПК РФ.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 14 172 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему  за счет ответчика. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 479 руб. 00  коп.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам-Строй» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  573 292 руб. 44 коп., из них: 558 578 руб. 00 коп. долга, 542 руб. 44 коп. судебных  издержек, 14 172 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 479 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2018 № 119.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов