СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-20932/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2024 г.  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Иванова О.А.,

                                               Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (07АП-4539/24(1)) на определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20932/2023 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), 

принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Банк Уралсиб» - не явился;

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 12.09.2023 (подключение к веб-конференции не обеспечено);

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 24.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реструктуризация долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2023 № 162(7607) (номер объявления № 54230743602 стр. 93). 

21.02.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Представлены отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения о доходах должника.

Определением суда от 15.05.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, в редакции от 22.01.2024. Срок исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1 установлен – март 2029 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении плана реструктуризации гражданина.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что имеющегося дохода должника не достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами. Вопрос о возможном восстановления платежеспособности за этот период времени, не подтвержден и носят предположительный характер. Кроме того, представленный план реструктуризации на собрании кредиторов не утверждался. План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником рассчитан на 60 месяцев (5 лет) года, что противоречит нормам Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 15.05.2024 (резолютивная часть от 06.05.2024) Арбитражного суда Новосибирской области без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Утверждая план реструктуризации долгов ФИО1, в редакции от 22.01.2024, суд первой инстанции исходил из того, что представленный план соответствует установленным статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Согласно пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать пятилетний. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица. 

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Исходя из положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 5, пункту 6, пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Действительно, согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов, проведенным финансовым управляющим 16.02.2024, кредитор ПАО Банк «Уралсиб» проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. 

Однако, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Согласно правовым разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов. 

Согласно пункту 34 Постановления № 45 план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. 

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства). 

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. 

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротства) должника, в реестр кредиторов включены требования кредиторов: 

- ООО «Феникс» в размере 174 021, 54 руб., в том числе 141 530, 60 руб. основного долга, 30 251, 14 руб. задолженности по процентам, 2 239, 80 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 

- ПАО «Банк Уралсиб» в размере 566 150,76 руб., в том числе 553 988,78 руб. - просроченный основной долг, 3 157 203,70 руб., по процентам - 1 152 740,03 руб., судебные расходы 31 659, 16 руб., как обеспеченных залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, кв/офис 94. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 433, 58 руб., неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 105,91 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; 

- Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в размере 1 948,51 руб., в том числе 1 546 руб. - основной долг, 402,51 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1; 

- ООО МКК «Госотделение» в размере 13 000 руб. основного долга, 16 804,44 руб. процентов, 585,25 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 2 545,56 руб. пени, учтены отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; 

- ООО «Траст» в размере 44 423,49 руб., из которых 36 100 руб. основного долга, 6 861,56 руб. процентов, 706,90 руб. пени, 755,03 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 2 545,56 руб. пени, учтены отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Требования иных кредиторов в реестре требований кредиторов ФИО1 в том числе, в составе первой и второй очереди, отсутствуют. 

ФИО1 трудоустроена в ГБУЗ НСО «ГДКБСМП», получает заработную плату в среднемесячном размере 28 521,73 руб. согласно справке 2-НДФЛ. 

Также ФИО1 зарегистрирована в качестве самозанятого, доход согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год составляет 78 888 руб. 

Согласно сведениям о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, сумма поступивших денежных средств за период с 28.08.2023 по 15.02.2024 составляет 365,91577 (тыс.) руб. 

Должник не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 11.09.2023 № 426-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2024 год» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 16696 руб., для детей - 15 871 руб.

Соответственно ежемесячный доход должника, которые можно использовать на погашение задолженности составляет 71 641,18 руб. 

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1

Согласно представленному плану реструктуризации долгов погашение задолженности должник обязуется производить ежемесячно не позднее 5-го числа каждого календарного месяца в соответствии с прилагаемым графиком восстановления платежеспособности: ежемесячный платеж составляет 71 641,18 руб. (60 платежей). Срок исполнения плана 60 месяцев. 

Представленный должником план реструктуризации задолженности соответствует положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также учитывает интересы должника и кредиторов. 

ФИО1 соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в дело документами. 

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения своего имущественного положения в сторону улучшения. 

Согласно предлагаемому плану реструктуризации долгов срок исполнения плана составляет 60 месяцев, что позволит в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. 

Представленный план учитывает эффективное использование имеющихся у должника источников дохода, отвечает интересам должника и кредиторов. 

Со стороны кредитора ПАО Банк «Уралсиб» не представлено альтернативной редакции плана реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что условия плана являются неисполнимыми по состоянию на дату его утверждения, не установлено.

В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно: уменьшения доходов, в том числе из-за болезни, и (или) утраты (гибели) незастрахованного имущества, и (или) увеличения обязательств имущественного характера, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в течение 10 (десяти) календарных дней с такого изменения путем направления уведомления в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный план реструктуризации долгов ФИО1

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводов суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, о незаконности судебного акта не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 15.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20932/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк Уралсиб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   О.А. Иванов

 

                                                                                                                             Н.Н. Фролова