АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-96250/23-170-959

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТГК" (101000, ГОРОД МОСКВА,  МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 7, ПОМ I КОМН 1, ОГРН:  1107746493689, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2010, ИНН: 7701880758)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"  (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104,  Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490)  

о взыскании 215 915 руб. 92 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТГК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АО "ВРК-1" (далее - ответчик) о взыскании 215 915 руб. 92 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

05.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ВРК-1" о  составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, АО «ТГК»  имеет парк грузовых железнодорожных вагонов, обслуживание которых производится  

в специализированных вагонных ремонтных компаниях на основании  соответствующих договоров на ремонты.  

16.02.2020 в Вагонном ремонтном депо (далее - ВЧДр) Тайшет АО «ВРК-1» на  основании договора № ВРК-1/370/2019 на ремонт грузовых вагонов, заключенного  11.12.2019 между АО «ВРК-1» (Подрядчик) и АО «ТГК» (Заказчик) был выполнен  деповской ремонт грузового вагона № 66063157 принадлежности АО «ТГК». При  проведении ремонта в комплектацию вагона была установлена колесная пара № 29168541-1992 собственности Подрядчика стоимостью 215 400 руб. без НДС. Стоимость  ремонтных работ по замене колесной пары составила 515,92 руб. без НДС.  

Факт проведения ремонта, его детализация и оплата подтверждаются актом о  выполненных работах № 845 от 16.02.2020, расчетно-дефектной ведомостью от  16.02.2020, а также платежным поручением № 9638 от 13.02.2020.  

Согласно п. 18 РД 32 ЦВ 169-2017 «Грузовые вагоны железных дорог колеи  1520 мм. Руководство по деповскому ремонту» вагонные депо, производящие  деповской ремонт вагонов, несут ответственность за исправную работу вагона и его  узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об  окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил эксплуатации  вагонов.  

Согласно пп. 22.1.2 п.22 «Требования к колесным парам и их элементам при  выпуске вагонов из ремонта» РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, при выпуске вагонов из всех  видов ремонта запрещается подкатывать под них или оставлять под ними колесные  пары с неясными или отсутствующими знаками и клеймами, относящимися к  изготовлению оси и формированию колесной пары.  

19.08.2022 в ВЧДр Белогорск АО «ОМК Стальной путь» вагону № 66063157  выполнен капитальный ремонт, при этом в процессе ремонта у колесной пары № 29168541-1992 были выявлены признаки изменения знаков маркировки, относящиеся к  изготовлению оси (контрафактная деталь), что подтверждают письмо № 24, акт  браковки и фотоматериалы.  

В связи с этим колёсная пара № 5-48938-2005 была забракована и заменена, что  подтверждают справка ИВЦ 2512, акт о выполненных работах № 3370 от 19.08.2022,  акт замены и установки деталей.  

21.08.2022 забракованная колесная пара № 29-168541-1992 исключена из  федеральной базы по требованию ЖА, что подтверждается справкой ГВЦ ОАО «РЖД»  2735.  

Таким образом, ущерб АО «ТГК», вызванный приобретением и установкой в  ВЧДр Тайшет АО «ВРК-1» контрафактной колесной пары № 29-168541-1992  составляет сумму в размере 215 915,92 руб. без НДС (215 400,00 руб. - стоимость  колёсной пары; 515,92 руб. - работы по её установке).  

Направленная АО «ТГК» в адрес АО «ВРК-1» досудебная претензия исх.   № ТГК22/238 от 26.01.2022 оставлена без ответа и удовлетворения.  

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии  с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков  полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).  

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 702, 720-725  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ВРК - 1" (ОГРН: 1117746294104, ИНН: 7708737490) в пользу  АО "ТГК" (ОГРН: 1107746493689, ИНН: 7701880758) 215 915 руб. 92 коп. убытков, а  также 7 318 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина