АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35572/2019

30 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-ИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1385298 руб. 33 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 1385298 руб. 33 коп., в том числе: 1345781 руб. 76 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2018 №4-1601/19, 39516 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 10.06.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.06.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От истца 23.08.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 1345781 руб. 76 коп. долга и 94758 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 26.08.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку газа от 30.11.2018 №4-1601/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата газа должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с февраля по апрель 2019 года осуществлена поставка газа в объеме 271,980 тыс. куб. м. на сумму 1345781 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 1345781 руб. 76 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, предусмотренный спорным договором, требование истца о взыскании с ответчика пеней начисленных на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 94758 руб. 10 коп., начисленных за период с 26.03.2019 по 26.08.2019, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 329, 330 ГК РФ). 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и не опровергнут ответчиком. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26853 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» 1440539 руб. 86 коп., в том числе: 1345781 руб. 76 коп. долга, 94758 руб. 10 коп. пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 26.08.2019.

3. Начисление и взыскание пеней производить с 27.08.2019 по день фактического погашения долга, составляющего 1345781 руб. 76 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26853 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-ИЗОЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 552 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Н. Федорова