АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12854/2022  

11.05.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  664033, 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665390, 

<

...>),  

с участием третьего лица - АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 5),  

о взыскании 87 058 руб. 54 коп., при участии в заседании в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ  ЗИМИНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании  основного долга в размере 122 189 руб. 56 коп. за период с 01.05.2019 по 30.04.2021,  

неустойки в размере 35 125 руб. 50 коп., а также сумму понесенных расходов на оплату  услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Определение суда от 07.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  АДМИНИСТРАЦИЯ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не  направили.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах. 

Третье лицо во исполнение определения суда от 07.02.2023 года представило  дополнительные документы.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 10.04.2023 до 09 час. 30 мин.  17.04.2023, с 17.04.2023 до 09 час. 50 мин. 24.04.2023, с 24.04.2023 до 09 час. 30 мин.  02.05.2023, о чем сделаны публичные извещения.  

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ основной долг в размере 67 618 руб. 70 коп., неустойку в размере 19 439  руб. 84 коп. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в  размере 16 578 руб. 00 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты.  

Определением суда от 02.05.2023 года по ходатайству истца к участию в деле в  качестве соответчика привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.  

Требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО  ИРКУТСК" к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании основного долга в размере 54 551  руб. 02 коп., неустойки в размере 15 681 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 13 422 руб. 00 коп. выделено в отдельное производство, делу  присвоен № А19-9204/2023.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.  

На основании конкурсного отбора и соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального  оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.  

В обоснование исковых требований истец указал, что региональным оператором  оказаны коммунальные услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными  отходами в период с 01.05.2019 по 30.04.2021 на общую сумму 67 618 руб. 70 коп.  

Ответчиком оплата оказанных коммунальных услуг не произведена, что послужило  основанием для обращения ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» с настоящим иском о  принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

В силу требований Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ)  

с 1 января 2019 года все субъекты Российской Федерации должны перейти на новую  систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории  региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним  или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ 

региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор  по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое  обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, места накопления которых  находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется  зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании  соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской  области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)»; территориальные  зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской  области от 28.09.2018 № 47-мпр.  

Таким образом, с 01.01.2019 сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание и захоронение ТКО на территории Иркутской области обеспечиваются  региональным оператором по обращению с ТКО.  

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места  их накопления; такой договор является публичным и заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 №  1156 (далее – Правила № 1156, Постановление № 1156) региональный оператор в течение  одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89- ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил N 1156.  

По пункту 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012   № 1156 потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение  15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.  

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Информация с приложением форм типовых договоров размещена в газете  www.ogirk.ru/issue-print/292937/.  

Ежемесячная стоимость услуг регионального оператора определяется в  соответствии с законодательством, исходя из норматива образования твердых  коммунальных отходов в соответствие с положениями Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».  

Для определения объема оказанных услуг при расчетах начислений в отношении  юридических лиц в расчет принимается общая площадь нежилых зданий/помещений,  находящихся в собственности такого юридического лица, (данные по общей площади,  если договор не подписан, а заключен на условиях типовой формы договора (форма  типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156),  включаются в договор из официальных источников (выписки из Единого  государственного реестра недвижимости); объем накопления твердых коммунальных  отходов определяется по нормативу накопления ТКО. Годовые нормативы накопления  ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной  политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр; при  расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу,  утвержденный Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 № 394-спр  "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».  

Пунктом 15 договоров определено производить учет ТКО расчетным путем, исходя  из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема.  

Оценив представленные в материалы дела договоры №№ 1109691-2020/ТКО от  09.01.2020, 1109692-2021/ТКО от 11.01.2021, суд приходит к выводу, что по своей  правовой природе договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правовое  

регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ.  

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежат следующие объекты недвижимости:  

- нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 38:35:010204:122;  

- нежилое здание (офис), расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 38:35:010204:125;  

- нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 38:35:010236:240.  

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН  и не оспаривается ответчиком.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате  подлежат фактически оказанные услуги.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В подтверждение факта оказания услуг по договорам ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК»  представлены универсальные передаточные документы за спорный период; выкопировки  из электронных маршрутных журналов мусоровозов, договор на оказание услуг №  2100700000518000004-1028257-01 от 09.11.2018, реестр мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов на территории Зиминского городского муниципального  образования.  

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978). Любая  хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя  приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, ответчик, ведя  свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО (статья 1 ФЗ  "Об отходах производства и потребления", письмо Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").  

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов,  утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 (далее - ФККО) в тип  "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при  предоставлении услуг населению" (код 7 30 000 00 00 0) включены соответствующие  группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам.  

Согласно Правилам № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в  местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по  обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть  фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления  деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с  ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.  

Подобный подход закреплен законодательно и является обязательным как для  потребителя, так и для регионального оператора (Постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17 июня 2021 г. N Ф07-6472/21 по делу N А21-3578/2020).  

Из данных положений следует вывод, что даже в отсутствие контейнерной  площадки, организованной органом местного самоуправления, ТКО, образующиеся в  результате деятельности потребителя, в отсутствие доказательств их транспортировки,  хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам (т.е. в  случае складирования ТКО на контейнерных площадках, не поименованных в договоре,  удаленных от местонахождения юридического лица), в любом случае осуществляет  региональный оператор, что предполагает оказание услуг ответчику.  

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения  региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием  представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным  оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального  оператора.  

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет  указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с  использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт  региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение  разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о  нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган  исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

Учитывая, что истец приступил к оказанию ответчику соответствующих услуг на  условиях типового договора, добросовестность участников гражданских правоотношений  предполагается, а ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 типового  договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд  пришел к выводу, что обязательства по обращению с ТКО в спорный период в истцом  исполнены, в связи с чем на стороне должника возникли обязательства по их оплате.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без  исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Места сбора ТКО утверждены на территории соответствующего муниципального  образования.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец, с учетом заявленного ответчиком заявления о пропуске срока исковой  давности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за  период с 01.05.2019 по 30.04.2021 в размере 67 618 руб. 70 коп.  

При таких обстоятельствах, учитывая исключение из срока исковой давности  тридцати календарных дней для рассмотрения претензии (продление срока исковой  давности на 30 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности с учетом  уточнения исковых требований истцом не пропущен.  

По общему правилу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  бремя содержания имущества несет его собственник, что предполагает отнесение на него  соответствующих расходов, связанных с обслуживанием объекта региональным  оператором.  

По смыслу статьи 210 и части 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним  несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.  

Однако, согласно положениям пункта 5 статьи 308 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательство (в данном случае, договор аренды) не создает  обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон - для третьих лиц (в  данном случае, регионального оператора).  

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о  возникновении в силу закона на основании договора аренды нежилого помещения  обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед  оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг,  ресурсоснабжающей организацией).  

Поэтому в отсутствие договора, заключенного между арендатором нежилого  помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) в  соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды,  обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого  помещения (Вопрос № 5 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  

Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.06.2015).  

Таким образом, в отсутствие доказательств заключения договора между  арендаторами и региональным оператором, в отсутствие сведений об оплате спорных  услуг арендаторами, суд приходит к выводу, что обязанность  по оплате лежит на собственнике помещений.  

Собственник помещения, оплатив соответствующие услуги, не лишен возможности  в дальнейшем взыскивать их с лица, в пользу которого передано помещение (определение  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 № 307-ЭС/14-1880).  

Каких-либо доказательств необходимости применения иных показателей при  определении объема образующихся ТКО ответчиком не представлено, контррасчет не  представлен.  

Расчет суммы иска судом проверен, признан верным. 

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 67 618 руб. 70  коп. ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с  ответчика суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пунктам 22 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 11.06.2019 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 составила 19 439 руб. 84 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016  года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании  неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными  

предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по  заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства, приняв во внимание размер взыскиваемой задолженности, суд не  усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат взысканию пени в сумме  19 439 руб. 84 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 578 руб. 00 коп.  

Рассмотрев требования о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.  

В подтверждение понесенных ООО «РТ-НЭО Иркутск»  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в  материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию  дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 01.06.2022 № 2, из которого следует, что  Исполнитель (ООО «СТП Юридический сервис) обязуется по заданию и от имени  Заказчика (ООО «РТ-НЭО Иркутск») оказывать юридические услуги по взысканию  дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязуется принять и  оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.  

Способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в Техническом  задании (приложении № 1) к договору (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора до начала месяца, в котором планируются  оказание услуг, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства в  размере 30 000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного  исполнителем, согласованного с заказчиком.  

Согласно реестру подготовленных к подаче исковых заявлений, исполнителем  оказаны услуги по подаче искового заявления, в том числе к ответчику по настоящему  делу, стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.  

С учетом привлечения к участию в деле соответчика истец просил взыскать с  ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционального заявленных  исковых требований в размере 16 578 руб.  

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается  платежным поручением от 14.06.2022 № 5852.  

Ответчик требование о взыскании расходов оспорил, указав на чрезмерность  предъявленных к взысканию расходов.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во  внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  

обстоятельств рассмотрения дела. При этом  взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3)  Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер  вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей  424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им  действий (деятельности).  

Факт оказания услуг по договору от 01.06.2022 № 2 подтверждается материалами  дела.  

Учитывая специфику настоящего дела, связанную с применением норм  законодательства, что свидетельствует о невысоком уровне сложности, количество  судебных заседаний, принимая во внимание, что продолжительность рассмотрения дела  была вызвана ненадлежащей подготовкой истца к судебному процессу при подаче  искового заявления в суд, необходимостью впоследствии неоднократного уточнения  исковых требований, предоставления дополнительных доказательств, учитывая объем  фактически оказанных услуг, суд полагает, что обеспечивающим соблюдение баланса  прав участников гражданского оборота (истца и ответчика), разумным и обоснованным  размером оплаты услуг представителя является сумма 8 000 руб. 00 коп., в связи с  чем требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит  частичному удовлетворению в размере 8 000 руб., в удовлетворении заявления в  остальной части суд отказывает.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  

судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет  освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов,  понесенных стороной, в пользу которой принято решение.  

С учетом привлечения по делу соответчика, выделением требования в отдельное  производство, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО РАЙОННОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  665390, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, 

<

...>) 67 618 руб. 70 коп. – основной долг, 19 439 руб. 84  коп. – неустойка, 1 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной  пошлины, 8 000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя, в  удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Б.В. Красько 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 5:28:00

 Кому выдана Красько Белла Валерьевна