АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12523/2023

21 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 102 921 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующая на основании доверенности              от 29.12.2023, предъявлен паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец, общество «Челябинскгоргаз») 20.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом» (далее – ответчик, общество УК «Управдом») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 818/20 от 01.11.2019 за период с июня по октябрь 2022 года в размере 4 198 руб. 00 коп. и по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 922/20 от 29.11.2019 за период с июня по октябрь 2022 года в размере 9 179 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей  309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. 

Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела 19.06.2023 поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2023.

Определением от 03.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в материалы дела  представлено мнение на возражения ответчика.

Определением от 28.09.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2023.

Определением суда от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено на 07.02.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в результате неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика                102 921 руб. 00 коп., из них задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 818/20                   от 01.11.2019 за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года  в размере 70 170 руб. 00 коп., по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 922/20 от 29.11.2019 за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года в размере 32 751 руб. 00 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Челябинскгоргаз» (исполнитель) и обществом УК «Управдом» (заказчик) заключен договор № 818/20                     от 01.11.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 2.1 которого по   настоящему договору исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их. Перечень домов, подлежащих обслуживанию, технические характеристики оборудования, входящего в состав ВДГО и виды работ по техническому обслуживанию ВДГО указаны в приложении № 2 к настоящему договору. Минимальный перечень выполняемых работ предусмотрен в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1.2 договора оказывать услуги по техническому обслуживанию ВДГО в соответствии с графиком технического обслуживания (приложением № 7 к настоящему договору), дополнительно уведомив заказчика о дате и времени оказания услуг (выполнения работ) одним из следующих способов:

- путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа, в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов, информационных стендах;

- путем направления электронных сообщений на электронный адрес, указанный в пункте 8.6.1 настоящего договора;

- путем направления почтовых сообщений на почтовый адрес, указанный в пункте 8.6.1 настоящего договора;

- посредством телефонной связи;

- а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о дате и времени выполнения работ.

На основании пункта 3.2.5 договора заказчик обязан довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме информацию, касающуюся планируемых даты и времени технического обслуживания ВДГО.

На основании пункта 3.2.6 договора заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО и в каждую квартиру, расположенную в многоквартирном доме для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами № 410.

Согласно пункту 3.2.12 договора заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю акт оказанных услуг (выполненных работ), составленный по установленной форме в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.14 договора в случае не подписания актов, указанных в пунктах 3.2.12, 3.2,13 настоящего договора, в установленный срок и не предоставления мотивированных возражений, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно  пункту 5.1 договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании расчета цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые обществом сторонним организациям и населению (далее - расчет цен и тарифов), утвержденного генеральным директором АО «Челябинскгоргаз». Выписка из Расчета цен и тарифов публикуется на официальном сайте общества: http:// www.chelgaz.ru Предварительный расчет стоимости услуг по техническому обслуживанию ВДГО содержится в приложении 2А к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденных исполнителем тарифов, периодичности обслуживания и технической характеристики оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия договора, указанного в п. 9.1. договора (36 месяцев).

В случае изменения стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ) в связи с пересмотром расчета цен и тарифов, исполнитель уведомляет заказчика об их изменении путем публикации на сайте общества (http:// www.chelgaz.ru') выписки из расчета цен и тарифов.

Расчет цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые обществом, изменяется не чаще одного раза в год с даты, указанной в расчете, утвержденном генеральным директором общества.

Абонентская плата определяется на основании новых цен (тарифов) с месяца, установленного приказом Общества об изменении стоимости работ (оказании услуг), либо в соответствии со сроками, установленными компетентными органами (пункт 5.3 договора).

Согласно  пункта 5.4 договора абонентская плата уплачивается заказчиком не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор заключен на 3 (три) года, вступает в силу с 01 ноября 2019 года и действует до 31 октября 2022 года.  После истечения указанного срока договор каждый раз считается пролонгированным на аналогичный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении по основаниям, предусмотренным Правилами 410 (пункт 9.1 договора).

На аналогичных условиях заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 29.11.2019              № 922/20.

Во исполнение условий договоров истец в период с июня 2022 года по октябрь 2023 года оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами, счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 12.12.2022                     № ВС/03-1/н/11864 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Челябинскгоргаз» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договорам № 818/20 от 01.11.2019, № 922/20 от 29.11.2019 в спорный период подтвержден документально и ответчиком надлежащим образом не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, но и согласно пунктам 3.2.12, 3.2.14 договоров заказчик обязан пописать акт сдачи-приемки работ или представить мотивированные возражения, а в случае неподписания актов и непредоставления мотивированных возражений работы (услуги) считаются принятыми заказчиком без замечаний. В материалы дела мотивированного отказа от их подписания не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, мотивы отказа от оплаты работ ответчиком не обоснованы, подтверждающих их доказательств в материалы дела также не представлено, как и не представлено доказательств их полной оплаты.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 № 1742.

Вместе с тем, при цене уточненного искового заявления в размере 102 921 руб.        96 коп. размер государственной пошлины составляет 4 088 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз»  задолженность в общем размере 102 921 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 088 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

 

Судья                                                                                                           Ю.В. Старкова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.