Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10508/2018

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-200857/16

15.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-200857/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 лично (паспорт)

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 08.04.2018

от ПАО «Сбербанк» - ФИО5 по дов. от 27.02.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 15.01.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина должника.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

Финансовым управляющим должника представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк», финансовый управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов должника, которое состоялось 20.12.2017, 100 % количеством голосов принято решение (3 вопрос повестки дня) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания кредиторов, участие в нем не принял.

Данное  решение собранием кредиторов до настоящего времени не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы к дате проведения первого собрания кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не представили, арбитражный суд первой инстанции при вынесении решения исходил из соответствующих положений Закона о банкротстве, которые императивно устанавливают последствия непредоставления соответствующего плана реструктуризации - введение процедуры реализации имущества гражданина (ст.ст. 213.12, 213.17, 213.24 Закона о банкротстве).

Задолженность должника перед ПАО «Сбербанк» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена им, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-200857/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                О.И. Шведко

А.С. Маслов