АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2432/2023

г. Архангельск

19 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164170, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167, 

<

...>, этаж 1, пом.3)

о взыскании 117 905 руб. 89 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) 108 789 руб. 92 коп., в том числе:

- 102 727 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №2/2022 от 01.03.2022 (далее – ответчик) за период февраль – май 2022 года;

- 6062 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 27.02.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 28.02.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом путем направления судом копий определения от 10.03.2023 и размещения его  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

21.03.2023 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Ссылаясь на свою правовую форму -  автономное учреждение, и цели деятельности ответчика – обеспечение и предоставление жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащим, иным лицам, ответчик указывает что Министерство обороны Российской Федерации не выделило денежные средства на содержание жилищного фонда. При недостаточности финансирования со стороны Министерства обороны на содержание недвижимого имущества, ответчик не несет обязательств на возмещение затрат на содержание незаселенных (пустующих) помещений собственником которого является Министерство обороны РФ, а автономное учреждение, с учетом пункта 11 устава и пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» не отвечает по обязательствам собственника имущества. Также ответчик просит применить положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, исключив из периода начисления процентов период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

10.05.2023 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило увеличение исковых требований до 117 905 руб. 89 коп., в том числе: 102 727 руб. 32 коп. долга и 15 178 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2023, а также с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

На основании статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает увеличение исковых требований до 117 905 руб. 89 коп., поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства.

10.05.2023 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 11.05.2023.

15.05.2023 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступило заявление от 12.05.2023 об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ с заявлением об изготовлении полного текста решения суда участвующее в деле лицо вправе обратиться в течение пяти дней с момента размещения информации о принятом судебном акте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

Ввиду соблюдения ответчиком срока обращения с указанным заявлением в суд, судом изготавливается мотивированный текст решения суда по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора,  суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между муниципальным унитарным предприятием городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее по договору – ресурсоснабжающая организация) и федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по  договору – управляющая организация) заключен договор №2/2022 поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – договор).

Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Согласно предмету договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду (далее – коммунальные ресурсы) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а управляющая организация обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление/поставка коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов на которые осуществляется поставка коммунального ресурса согласован сторона в приложении №2 и № 2/1 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 18.04.2022.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов на содержание общего имущества производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, акта потребления коммунальных ресурсов (пункт 6.5 договора).

Управляющая организация, получившая от ресурсоснабжающей организации акт потребления коммунальных ресурсов, не позднее 5-ти календарных дней со дня получения акта обязана представить в ресурсоснабжающую организацию подписанный экземпляр акта, либо протокол разногласий с приложением необходимых расчетов. При непредставлении управляющей организацией в указанный срок подписанного акта потребления коммунальных ресурсов, акт считается принятым управляющей организацией без разногласий в полном объеме  (пункт 6.6 договора). 

В период с  февраля 2022 года по май 2022 года истец поставил на объекты ответчика холодную воду на общую сумму 108 974 руб. 02 коп, для оплаты которой выставил и направил ответчику счета, счета-фактуры и акты: счет/счет-фактура и акт №663 от 28.02.2022 (за февраль 2022 года) на сумму 6246 руб. 70 коп.; счет/счет-фактура и акт №919 от 31.03.2022 (за март 2022 года) на сумму 10 961 руб. 95 коп.; счет/счет-фактура и акт №1242 от 30.04.2022 (за апрель 2022 года) на сумму 48 198 руб. 19 коп.; счет/счет-фактура и акт №1492 от 31.05.2022 (за май 2022 года) на сумму 43 567 руб. 18 коп.

Ответчиком акты принятых коммунальных ресурсов за спорный период подписаны без разногласий (имеются в материалах дела).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, им 05.05.2022 года была произведена оплата коммунального ресурса за февраль 2022 года на сумму 6246 руб. 70 коп.

20.12.2022 ответчик от истца получил претензию  от 14.12.2022 №1089/01-7 с требованием оплатить задолженность в размере 102 727 руб. 32 коп. и возможную неустойку.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись истцом в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В силу положений статьи 162 ЖК РФ управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса определен сторонами в разделе 3 заключенного договора. 

Акты поданных (принятых) коммунальных ресурсов за спорный период, в которых указан расчет объема и его стоимость, подписаны ответчиком без разногласий. Также как и в ходе рассмотрения дела предъявленные ко взысканию объем и суммы ответчиком не оспорены.

Ответчик контррасчет не представил, возражений по расчету истца не заявил.

Довод ответчика о том, что при недостаточности финансирования со стороны Министерства обороны на содержание недвижимого имущества, ответчик не несет обязательств на возмещение затрат на содержание незаселенных (пустующих) помещений собственником которого является Министерство обороны РФ, а автономное учреждение, с учетом пункта 11 устава и пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» не отвечает по обязательствам собственника имущества не принимается судом.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности как к управляющей компании (исполнителя) за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, а не в незаселенные (пустующие) помещения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 102 727 руб. 32 коп.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 15 178 руб. 57 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2023, а также с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В пункте 6.9 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 6.5 договора, управляющая организация обязана уплатить ресурсоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательском РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг по водоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки в размере 15 178 руб. 57 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2023, суд признает его арифметически верным.

Ответчик собственный контррасчет не представил, доводы истца не оспорил.

В представленном отзыве ответчик просит применить к неустойке положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, исключив из периода начисления процентов период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Данный довод ответчика суд не принимает ввиду его несостоятельности,  ответчик ошибочно толкует нормы действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 1 Закона №127-ФЗ установлено, что данный федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие Закона №127-ФЗ распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 6 статьи 61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 65 ГК РФ установлено, что  юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, ответчик не может быть признан несостоятельным (банкротом) поскольку его организационно-правовой формой является федеральное государственное автономное учреждение. 

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 №310-ЭС19-22776 по делу №А83-8362/2018.

Соответственно действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и его последствия  не распространяются на ответчика. 

Проверив расчеты неустойки, суд признает его обоснованным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 178 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На момент принятия судом решения ответчиком сумма долга за спорный исковой период не погашена,  ввиду чего,  суд признает обоснованным требование истца о начисление неустойки на будущие периоды. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 102 727 руб. 32 коп. по ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с  01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 22.02.2023 №343 уплачена государственная пошлина в размере 4264 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» недостающая сумма государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>) 117 905 руб. 89 коп., в том числе: 102 727 руб. 32 коп. долга, 15 178 руб. 57 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 102 727 руб. 32 коп. по ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с  01.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 4264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

            Судья

     Н.Л. Ястребова