АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11509/2019

г. Салехард

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 13/2" (ИНН 8905040371, ОГРН 1078905003660) о взыскании 519 351 рубля 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – АО "ЭК  "Восток"; Истец) обратилось  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 13/2" (далее – ООО "Жилищный сервис 13/2"; Ответчик)о взыскании   519 351 рубля 05 копеек, из которых 514 601 рубль 21 копейка задолженность за поставленные в сентябре, октябре 2019 года по договору № НФ00ЭЭ0000044366 от 01.03.2019 энергоресурсы, 4 749 рублей 84 копейки пени за период с 19.10.2019 по 06.12.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 25.12.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Впоследствии от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с последнего задолженность в размере 497 449 рублей 14 копеек, в том числе за сентябрь 2019 года - 398 323 рублей 55 копеек, за октябрь - 99 125 рублей 59 копеек. Требования в части взыскания неустойки увеличил до 11 541 рубля 39 копеек, период с 19.10.2019 по 20.01.2020.

Ответчик первоначальные исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором указывает на частичное погашение задолженности за сентябрь, октябрь 2019 года, а также на то, что в счета за спорный период истец необоснованно включил услуги по домам: №№ 10А, 10Б по ул. Городилова; №№ 23, 25 по ул. Дзержинского; №№ 54, 76А по ул. Ленина; стр. 8 по ул. Городилова.

Определением  от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу Истец  в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с Ответчика задолженность за электроэнергию за сентябрь, октябрь 2019г. в размере 497 449 рублей 14 копеек, пени в размере 10 196 рублей 08 копеек за период с 19.10.2019 г. по 20.01.2020 г., а также взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга        497 449 рублей 14 копеек начиная с 20.01.2020г., в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по 05.04.2020г.

Ответчиком представлен отзыв на иск № 597 от 25.05.2020. Истцом на указанный отзыв представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей от сторон не поступило. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭК  "Восток" и ООО "Жилищный сервис 13/2" заключен Договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044366 от 01.03.2019 г. (далее -Договор). Договор действует до 31.12.2019 (л. 7 1).   

Сопроводительным письмом № И-ЕРИЦ-Н-2019-3484 от 15.04.2019 Истец направил Ответчику два экземпляра надлежаще оформленного договора на поставку энергоресурсов и оказания услуг. Ответчик указанные документы получил, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции от 16.04.2019.

В связи с потреблением Ответчиком энергоресурсов между сторонами сложились фактические отношения по их поставке. Несмотря на фактическое потребление энергоресурсов, договор Ответчиком в адрес Истца не возвращен. Возражений по количеству поставленных энергоресурсов, а также о стоимости Ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.3.2 Договора предусмотрено, что Ответчик самостоятельно забирает у Истца счет-фактуру за поставленную электрическую энергию.

Как указывается Истцом, за сентябрь, октябрь 2019г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 338 430 кВт/ч. на общую сумму 683 628, 60 руб., что подтверждается:

- Универсальным   передаточным  документом   № 19093000907/06   от  30.09.2019г.   на  сумму 482 448,72;

-  Универсальным   передаточным  документом   № 19103100395/06   от  31.10.2019г.   на  сумму 201 179,88 руб.

Согласно акта сверки взаиморасчетов, в период с 02.10.2019 по 31.10.2019 Ответчик произвел оплаты на общую сумму 84 125,17 руб., которые в соответствии с договором распределились в счет частичного погашения задолженности за сентябрь 2019.

Также, в период с 31.10.2019 по 25.11.2019 Ответчик произвел оплаты на общую сумму 84 902,22 руб., которые в соответствии с договором распределились в счет частичного погашения задолженности за октябрь 2019.

В целях досудебного урегулирования опора, Ответчику была направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2019-5796 от 21.10.2019 и И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2019-6018 от 20.11.2019, в которых указывалось на необходимость погашения имеющейся задолженности. Ответчик на данные претензии не отреагировал, задолженность за спорный период не погасил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса к коммунальным услугам относятся:

- холодное водоснабжение;

- горячее водоснабжение;

- водоотведение;

- отопление;

- электроснабжение;

- газоснабжение.

Кроме того, согласно разделу 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2014 № 354 коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению подразделяются на:

- услуги индивидуального потребления, то есть расходуемые лицами, пользующимися жилыми и нежилыми помещениям, непосредственно в них самих;

- услуги потребляемые на общедомовые нужды, то есть расходуемые для целей надлежащего содержания общего имущества и обеспечения его функционирования.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044366 от 01.03.2019г.

Ответчик является Исполнителем коммунальных услуг, расходуемых для целей надлежащего содержания общего имущества и обеспечения его функционирования.

В соответствии с договором, Исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, приобретающее электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Поэтому, довод Ответчика о том, что он не является исполнителем по договору, не соответствует действительности.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Ответчик приобретает электрическую энергию у Истца в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в много квартирном доме (СОИ в МКД).

Согласно п. 1.2 договора, при его исполнении стороны руководствуются законодательными и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

Из п. 3.3.5 следует, что Ответчик предоставляет Истцу показания приборов учета для определения объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 3.2.4 договора, в отношении МКД, по которым Ответчик приобретает электрическую энергию, вправе получать плату непосредственно от потребителей (прямые расчеты) до момента принятия решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени договора электроснабжения с Истцом. Ответчик обязан предусмотреть в договорах с потребителями согласованный с Истцом порядок внесения потребителями платы за КУ по электроснабжению непосредственно Истцу. Также, п. 3.3.6 предусмотрена обязанность Ответчика предоставлять показания ПУ в отношении МКД, по которым он приобретает электрическую энергию в целях использования и СОИ в МКД.

В приложении № 1 к договору указано, что электрическая энергия приобретается Ответчиком именно в целях содержания общего имущества в МКД. В счетах на оплату за спорный период также обозначен вид товара - расход в целях СОИ / МОП в жилом доме по каждому адресу - объекту поставки в рамках договора.

Таким образом, Ответчик является исполнителем коммунальной услуги, приобретающий энергоресурсы в целях СОИ и МОП в МКД. Тот факт, что Истец не производит начисления по данному виду услуг собственникам квартир в МКД, подтверждается платежным поручением (выбранным произвольно) в отношении потребителя, проживающем в доме 94 по улице Ленина, который является объектом поставки в рамках договора. Так, из платежного документа видно, что АО «ЕРИЦ ЯНАО» (агент Истца), производит начисления по электроэнергии, которая потребляется непосредственно жильцами квартиры. В свою очередь, плата за содержание общедомового имущества (в том числе, электроэнергия в целях СОИ), выставляется непосредственно Ответчиком отдельными платежными документами.

Также, в отзыве Ответчик ссылается на платёжные поручения, оплаты по которым Истец распределил на не соответствующие назначению платежа периоды. Однако, сами платежные поручения Ответчиком не приложены, в связи с чем проверить достоверность данного довода не представляется возможным.

Истцом указывается, что оплата по платежным поручениям №№ 3917 и 3947 была засчитана в счет погашения задолженности за июль 2019г. Согласно п. 4.11 договора, в платежных документах Ответчик указывает номер универсального передаточного документа. В случае, если Ответчик не указал номер УПД в назначении платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Истцом самостоятельно.

Поскольку Ответчиком не указан номер Универсального передаточного документа  Истец зачислил указанные денежные средства в счет погашения задолженности за более ранний период, что не противоречит условиям договора.

К исковому заявлению Истцом приложены развернутые счета на оплату за спорный период, в которых видны объекты поставки и начисления по каждому объекту поставки (суммы). Так, согласно указанных счетов, в перечне объектов поставки Дом 10 по улице Городилова, отсутствует, то есть в отношении данного объекта начисления не производились. В отношении дома по 10Б начисления нулевые (за октябрь), начисления по дому 10 А по ул. Городилова в октябре 2019г. (за 1 день) произведены за период, когда указанный дом являлся объектом поставки.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь 2019 года в размере 497 449 рублей 14 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Учитывая изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также в связи с изменением ключевой ставки Центральным Банком Российской Федерации Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пеней до 10 196 рублей 08 копеек., рассчитанных по состоянию на 20.01.2020 и просит взыскать пени по состоянию на 05.04.2020.

Суд, проверив представленный расчет признал его верным, размер пени исчисленный в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 05.04.2020 составит 25 924, 55 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 13/2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 28.02.2007; адрес: 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2003, адрес: 119121, 

<

...>) 497 449 рублей 14 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь 2019 года, 25 924 рубля 55 копеек пени за период с 19.10.2019 по 05.04.2019 и 13 387 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 536 760 рублей 69 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов