ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72021/22-148-376

29 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ РОКЕТ" (125315, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" (105082, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о взыскании задолженности в размере 2 650 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 132 500 руб. 00 коп. за период с 16.03.2021 по 25.03.2022г., расходов по уплате госпошлины в размере 36 913 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 14.01.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЕЙЛ РОКЕТ" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВОЛГА" (далее — ответчик) задолженности в размере 2 650 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 132 500 руб. 00 коп. за период с 16.03.2021 по 25.03.2022г., расходов по уплате госпошлины в размере 36 913 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее —Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № DS 01012018 от 01.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого ООО «Ритейл Рокет» является Исполнителем, а ООО «Волга» - Заказчиком. 

Предметом указанного Договора является оказание комплекса аналитико-информационньгх услуг. Перечень необходимых к оказанию услуг, их объём, сроки оказания и их стоимость согласовываются сторонами в приложениях к Договору.

31.08.2018 сторонами было подписано Приложение № 3 к Договору, которым был согласован перечень и объём услуг, их стоимость и порядок оплаты.

Согласно п. 2.1. Приложения № 3, стоимость услуг (рассылки 1000 писем) составляет 14 рублей, НДС не облагается. Минимальное количество ежемесячной рассылки составляет 25 000 000 писем. Срок оказания услуг - с 31.08.2018 по 01.08.2019, с ежегодной пролонгацией на 12 месяцев.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2020 к Договору и Приложениям Стороны изменили п. 2.1. Приложения № 3, указав, что стоимость услуг с 01.04.2020 составляет 350 000 руб. и не зависит от количества отправленных писем.

Согласно п. 2.2. указанного ДС № 1 от 01.04.2020 порядок оплаты услуг по Приложению № 3 является следующим: в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.

01.02.2019 сторонами было подписано Приложение № 4 к Договору, которым был согласован перечень и объём услуг, их стоимость и порядок оплаты.

Согласно п. 2.2. Приложения № 4, стоимость услуг составляет 250 000 рублей в месяц, НДС не облагается. Срок оказания услуг - с 01.04.2019 по 01.02.2020, с ежегодной пролонгацией на 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.3. Приложения № 4, Заказчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с п.п. 2.1.2 Договора, Исполнитель ежемесячно по окончанию отчётного периода, не позднее 7 (седьмого) числа месяца, следующего за отчётным, обязуется направить Заказчику Акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

В свою очередь Заказчик, согласно п. 5.3. Договора, в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта от Исполнителя обязан принять оказанные Исполнителем услуги и подписать полученный Акт, либо направить последнему письменный отказ от принятия оказанных услуг.

Услуги по Договору оказывались Исполнителем своевременно, с надлежащим качеством и в полном объёме, Акты и счета на оплату направлялись в адрес Ответчика своевременно, были им получены и подписаны с использованием системы ЭДО без замечаний, а именно: акт № 3215 от 31.08.2020 на сумму 250 000 руб. (Акт был направлен и получен 04.03.2021); акт № 3420 от 30.09.2021 на сумму 250 000 руб.; акт № 3850 от 31.10.2021 на сумму 250 000 руб.; акт № 4598 от 30.11.2021 на сумму 250 000 руб.; акт № 4729 от 31.12.2021 на сумму 250 000 руб. по Приложению № 4, итого 1 250 000 руб., а также акт № 3421 от 30.09.2021 на сумму 350 000 руб.; акт № 3851 от 31.10.2021 на сумму 350 000 руб.; акт №4581 от 30.11.2021 на сумму 350 000 руб.; акт №4720 от 31.12.2021 на сумму 350 000 руб. по Приложению № 3, итого 1 400 000 руб.

Всего Актов по оказанным услугам подписано по состоянию на 03.02.2022 на общую сумму 2 650 000 руб., которые по настоящий момент не оплачены.

Таким образом, задолженность ООО «Волга» перед ООО «Ритейл Рокет» за оказанные услуги по состоянию на 25.03.2022 составляет 2 650 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования споров,  04.02.2022 года Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и рассчитанную неустойку. Ответчиком оставлена без ответа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена неустойка, выплачиваемая Заказчиком в случае нарушения сроков оплаты стоимости услуг по Договору, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных услуг.

Истец в материалы дела приложил расчет процентов (неустойки).

Размер неустойки по состоянию на 25.03.2022 г. в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости услуг составляет 132 500 рублей 00 копеек.

Судом расчет признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЛГА" в пользу ООО "РИТЕЙЛ РОКЕТ" задолженность в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 132 500 (Сто тридцать две тысячи) руб. 00 коп. за период с 16.03.2021 по 25.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 36 913 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Нариманидзе Н.А.