АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1560/2019

г. Томск

04 апреля 2019 года

оглашена резолютивная часть

11 апреля 2019 года изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю. М. Сулимская, 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании  материалы  дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Томтрейд» (634027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 714 729,98 руб.,

При участии в заседании:

от истца: без участия (ходатайство);

от ответчика:  не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСВ» (далее – ООО «МСВ», истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным – л.д. 25-26) к Обществу с ограниченной ответственностью «Томтрейд» (далее – ООО «Томтрейд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 714 729,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 05.03.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 28.03.2019, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.04.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по Договору поставки № НС-017 от 29.01.2015 не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 714 729,98 руб.  Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен Договор поставки №НС-017 с учетом протокола разногласий (л.д. 13-16), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию (далее «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями). В случае поставки продукции на условиях 100% предоплаты вместо Спецификации Поставщик вправе оформлять счета па предоплату (далее - «Счет»), которые будут являться офертой, адресованной Покупателю, и действительной в течение срока, указанного в счете. Оплата счета Покупателем считается с его стороны акцептом оферты (счета) и полное согласие с условиями поставки, указанными Поставщиком в счете. Поставки товара, произведенные Поставщиком в период действия настоящего договора, считаются произведенными во исполнение н на условиях настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылок на договор в отгрузочных, товаросопроводительных документах (п. 1.2).

Спецификации и/или счета прилагаются к настоящему Договору и составляют его неотъемлемую часть (п.1.3).

Согласно п. 1.4 договора наименование, ассортимент, качество (технические условия ГОСТ и ТУ завода изготовителя), количество, цена за единицу 1 товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии Товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем предоставления Покупателем Заявки и устной или письменной форме, на основании которой Поставщиком составляется счет и/или Приложение (спецификация). В рамках данного договора поставки Поставщик оказывает услуги по доставке, резке товара по заявке Покупателя.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется а сроки, указанные в Приложениях (спецификациях), счетах. Поставка товара со склада Поставщика производится путем самовывоза, если иное не установлено Приложением (спецификацией), счетом к настоящему договору (п. 2.2). В случае доставки Товара по склада Покупателя со склада Поставщика, доставка осуществляется автомобильным транспортом с отнесением на Покупателя всех транспортных расходов, если иное не установлено настоящим договором, либо приложением (спецификацией), счетом. Стоимость доставки определяется па основании действующего прайс-листа Поставщика или в соответствии с ценами на услуги грузоперевозчика и указывается в счете-фактуре. Расчеты за доставку осуществляются в re же сроки, которые предусмотрены для оплаты поставляемого Товара (п. 2.3 договора).

Порядок приемки товара оговорены сторонами в параграфе 3 договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена на товар, а также на сопутствующие услуги в рамках настоящего договора устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в приложении (спецификации) с учетом НДС (18%).

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным согласованным сторонами способом. Разница, которая может возникнуть из-за уточнения веса, оплачивается: Покупателем на основании выставленной поставщиком счет-фактуры, Поставщиком - на основании акта сверки задолженности, подготовленного покупателем (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязан произвести расчет путем внесения 100% предоплаты за поставляемый Товар, если иное не установлено приложением (спецификацией) к Договору, с последующим выставлением поставщиком счет-фактуры покупателю на сумму полученного аванса.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3 договора).

Если на момент поступления оплаты у Покупателя имеется перед Поставщиком задолженность за ранее поставленный по настоящему Договору Товар, то в первую очередь из поступивших денежных средств погашается задолженность по ранее не исполненным обязательствам (п.4.5 договора).

Как следует из п. 5.6 договора (с учетом протокола разногласий), все споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: - № 0724.024/4 от 24.07.2018 на сумму 522 451 руб., - № 0808.008/4 от 08.08.2018  на сумму 275 100 руб., - № 0817.002/4 от 17.08.2018 на сумму 436 800 руб., - № 0823.016/4 от 23.08.2018 на сумму 670 399,5 руб., - № 0831.025/4 от 31.08.2018 на сумму 949 659,5 руб., а всего на сумму 2 854 410 руб. (л.д. 17, 32-39).

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара (на сумму 139 680,02 руб.), о чем в материалы дела представлено платежное поручение №431 от 31.08.2018 (л.д. 18). В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик факт частичной оплаты на указанную сумму не оспорил, доказательства иного в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной продукции не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 2 714 729,98 руб., истцом ответчику направлена претензия от 04.12.2018,  ответа на которую не поступило (л.д. 19-20).

Ответчик обязанность по оплате по Договору поставки от 29.01.2019 в полном объеме не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, с учетом частичной оплаты и сроков совершения платежей,  долг ответчика  на момент рассмотрения дела составляет 2 714 729,98 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 714 729,98 руб. не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 2714729,98 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «МСВ» уплачена государственная пошлина в сумме 10 655 руб., исходя из размера предъявленных исковых требований 382 770,98 руб.

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 10 655 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску в силу абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 36574 руб. В связи с изложенным  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 25919 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томтрейд» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 2 714 729,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 655 руб., а всего взыскать 2 725 384,98  руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томтрейд» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25919 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        Ю. М. Сулимская