Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46628/2018

18 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Приладожского городского поселения",

(место нахождения:  187300, пгт Мга, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Придорожная 4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Приладожскводоканал" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области

(место нахождения:  187326, пгт Приладожский, Ленинградская область, 25, офис 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.09.2017 г. №10, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Приладожскводоканал» муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, о взыскании части от общей суммы задолженности, в размере 600.000 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г., и 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 05.06.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 9.735.699 руб. 78 коп. долга. 

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2017 г. №03 (далее -Договор).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства выполняет условия Договора, подавая Абоненту холодную воду, осуществляя прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивая их транспортировку, и сброс в водный объект в полном объеме.

В соответствии с пп. п) п. 14 Договора Абонент обязан производить оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно п. 26 Договора контроль состава и свойств сточных вод осуществляется Организацией ВКХ в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525). 

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» 29.01.2018 г. произведен отбор сточных вод, о чем истцом составлен акт отбора проб для анализа сточных вод, отводимых в системы канализации, от 29.01.2018 г. №б/н. 

По результатам анализа проб сточных вод ответчика зафиксированы превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Истец направил ответчику расшифровки расчетов удельной величины платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Общая сумма задолженности ответчика по договору перед истцом составляет 9.735.699 руб. 78 коп., за прием сточных вод, в том числе и за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за январь-февраль 2018 года

В соответствии с п. 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее — Правила № 644) абоненты обязаны:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на водные объекты;

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод. При этом, согласно разъяснениям, данным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18.09.2015 № 30145-ЛГ/04 и от 09.02.2016 № 3194 - ОД/04, усредненное значение концентрации должно рассчитываться только по тем выпускам, на которых зафиксировано превышение концентрации.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, к которому следует отнести спорный договор,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Приладожскводоканал» муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» 9.735.699 руб. 78 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Приладожскводоканал» муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 56.678 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.