Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4251/2020

24 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (адрес: 109147 Москва улица Марксистская дом 34корпус 4 пом. I эт.4 к. 13-14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2014)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эпик" (адрес: 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Светлановский, д. 60/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2013);

о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 232 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив"  (далее – Истец, ООО "АКТИВ") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эпик" (далее – ответчик, ООО "Эпик") 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2017 год, 2 232 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 22.03.2018.

Определением суда от 21.08.2019 дело А40-221691/2019-104-1764 было принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу А40-221691/2019-104-1764 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 23.01.2020 суд назначил  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.03.2020.

В  предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От ответчика  в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Эпик" принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее - Партнерство), зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-П-175-03102012, в сентябре 2013 года.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) № 11/1/7-МАП от 11 июля 2017.

На основании договора уступки прав (требований) № 11/1/7-МАП от 11.07.2017 ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными. ООО «Актив» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ООО "Эпик" не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Партнерства, ООО "Эпик" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части  1 статьи  65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 В отзыве ответчик ссылается на то, что членство ответчика в Партнерстве прекратилось 01.12.2016. Ответчиком представлены доказательства выхода ООО "Эпик"  из состава членов Партнерства 01.12.2016  - заявление ответчика от 01.12.2016  об исключении из состава членов Партнерства, которое получено Партнерством  01.12.2016 , что подтверждается отметкой о принятии вход от 01.12.2016 и подписью представителя Партнерства  ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части  1, части 1.1 статьи  55.7  Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в редакции, действовавшей на момент направления заявления, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Таким образом, требование истца о взыскании членских взносов за  2017 не основано на законе, поскольку ответчик вышел из состава членов Партнерства.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.