И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-218394/23-89-1248

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ИНН 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 073 617, 11 руб.   

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика:  ФИО2 по дов. от 30.06.2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 6 736 778 руб. 20 коп., неустойки в размере 1/180 ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, начисляемую на сумму страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 03.07.2023 по день фактической оплаты. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.02.2024 по 08.02.2024. Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание 06.02.2024 и 08.02.2024 – не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Протокольным определением от 06.02.2024 в удовлетворении заявления ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №2 – отказано. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования имущества № 21РТ0210 от 13.07.2021 (далее - Договор), согласно п. 1.1 ст. 1 которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территория страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем Договоре лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю.

Выгодоприобретателем по Договору в части арендованного имущества выступает ООО «Газпром добыча Надым» (далее - Общество).

07.08.2021 на объекте «Агрегат ГПА-16 ДКС-07 Урал № 5 компрессорного цеха ДКС (2 очередь) ЮГМ» (инв. № 412957) произошел страховой случай, в результате которого повреждён двигатель ПС-90ГП-2 № ПМД83071182В1Р1 (далее - Двигатель).

В соответствии п. 2.1.4 ст. 2 Договора Общество уведомило АО «СОГАЗ» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, письмом от 11.08.2021 № 02/25-8550.

Аварийно-восстановительный ремонт Двигателя выполнило ООО «ОДК-Инжиниринг», согласно договора от 20.05.2020 № 97-20и на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных двигателей. Окончательная стоимости АВР составила 40 420 669 руб. 20 коп. (с НДС).

Страховым актом № 21PT0210DN0000038 Страховщик признал данное событие страховым случаем.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Договора Обществом для выплаты страхового возмещения был предоставлен в адрес АО «СОГАЗ» полный комплект документов, подтверждающий объём и стоимость работ, содержащий исчерпывающую информацию о формировании стоимости аварийно-восстановительного ремонта (далее - АВР) (письмо от 02.06.2023 №02/25-5159).

Согласно п. 2.3.3 раздела 3 статьи 2 Договора по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов.

Срок принятия решения о выплате страхового возмещения истек 03.07.2023 (дата получения документов - 09.06.2023).

Обществом направлено повторное письмо от 03.07.2023 № 02/25-6022 о рассмотрении документов и выплате страхового возмещения. В связи с невыполнением обязательств в установленные Договором сроки по выплате страхового возмещения, в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия от 26.07.2023 № 06/223-6773 о выплате страхового возмещения в сумме 40 420 669 руб. 20 коп. (с НДС) и неустойки в соответствии с п. 2.3.3.5 Договора в сумме 274 860 руб. 55 коп.

28.07.2023 АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 33 683 891 руб. 00 коп. (платежное поручение № 82468 от 28.07.2023), неустойка не оплачена. При выплате Страховщиком из суммы страхового возмещения необоснованно исключена величина НДС в размере 6 736 778 руб. 20 коп. Однако п. 2.3.2 Договора предусмотрена обязанность Страховщика возмещать при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем признаны судом не состоятельными и подлежащими отклонению, ввиду следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в определении от 15 ноября 2023 г. по делу А40-80650/22 с аналогичными обстоятельствами и с тем же ответчиком, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести её уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплаты страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает её при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» нет оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, урегулированной договором, как и иных сумм, согласованных указанным договором.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласован сторонами.

Учитывая изложенное, доводы возражений ответчика суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимыми доказательствами подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 08.02.2024 допущена опечатка, которая, в порядке ст. 179 АПК РФ, подлежит исправлению путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении. 

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ" (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 6 736 778, 20 руб., неустойку за период с 03.07.2023 г. по 27.07.2023 г. по ставке 1/180 Центрального Банка Российской Федерации, действующей на 27.07.2023 г., на сумму 40 420 669,20 руб., и с 28.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/180 ставки Банка России на день оплаты задолженности в размере 6 736 778, 20 руб., а также госпошлину в размере 58 368, 08 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко