Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-18426/2018

г. Чита

04 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу №А19-18426/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении государственного контракта,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама», общество с ограниченной ответственностью «Битайр»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №181818810157200

<

***>/0834100000218000069 298744 от 18.05.2018 на поставку автомобильных шин и колесных дисков для служебного автотранспорта. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2018 года оставлено без изменения.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По вопросу распределения судебных расходов суд в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительный судебный акт. 

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 руб. 

При подаче апелляционной жалобы ответчик заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство об отсрочке не было рассмотрено судом при принятии апелляционной жалобы. 

Вместе с тем, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы, поскольку ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийА.Е. Мацибора

СудьиК.Н. Даровских

О.В. Монакова