ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49043/2018

23 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Згурской М.Л., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бойко К.Б. 

при участии:  

от истца: представитель не явился, уведомлен 

от ответчика: председатель Холтобин Н.А. по приказу от 11.02.2014

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1845/2019)  ГУП  "ТЭК СПб"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018  по делу № А56-49043/2018(судья  Сайфуллина А.Г.), принятое 

по исковому заявлению  ГУП  "ТЭК СПб"

к  ТСЖ "Муринский,30"

3-е лицо:  Акционерное общество «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина»

 о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП  "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья  «Муринский,30» (194021, Санкт-Петербург, пр-кт 2-й Муринский 30, ОГРН: 1147847044707, далее – ТСЖ "Муринский,30", Товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения, складывающегося из стоимости тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2015 по сентябрь 2017 года включительно в размере 1 160 135,37 руб.,  неустойки, исчисленной по состоянию на 31.01.2018 в размере 93 299,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина».

Решением от 30.11.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано  ГУП  "ТЭК СПб" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, заявленные ГУП «ТЭК СПб», в полном объеме.

В обоснование жалобы ГУП  "ТЭК СПб" ссылается на то, что ответчик не оспаривает, что осуществлял управление теплоснабжаемым многоквартирным домом (далее - МКД) в спорный период, обязанность по оплате коммунального ресурса у ответчика возникла с момента фактического начала управления МКД и имела место в спорный период, тветчиком не оспаривается сам факт поставки тепловой энергии на спорный объект в спорный период. Обращаясь с иском о взыскании с ТСЖ «Муринский, 30» неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды за периоды с ноября 2015 г. по май 2017 г., с августа 2017 г. по сентябрь 2017 г., Предприятие исходило из того, что договор теплоснабжения между Предприятием и ответчиком отсутствует. По мнению заявителя,  нарушение порядка составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии;  основанием для взыскания денежных средств по оплате потребленной тепловой энергии является не акт бездоговорного потребления как таковой, а документально подтвержденный Предприятием и не оспоренный ответчиком факт поставки тепловой энергии. Факт наличия задолженности и обязательств по ее оплате установлен, и ответчиком не оспаривается, следовательно, по мнению подателя жалобы, нарушение прав истца имеет место независимо от того, как оформлены фактические отношения сторон по поставке тепловой энергии, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании заявленного долга по оплате тепловой энергии не имеется. Ответчик не был лишен возможности оплачивать потребленную тепловую энергию в рамках акта бездоговорного потребления № 770.036, однако не в полном объеме перечислял собранные с населения денежные средства в счет оплаты потребленной тепловой энергии, переданной ресурсоснабжающей организацией. После подписания двухстороннего акта в подтверждение фактического теплопотребления, Абоненту ежемесячно выставлялись счета на оплату. Податель жалобы полагает, что в нарушение статьи 544 ГК РФ, пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 ТСЖ «Муринский, 30» не исполняет прямой обязанности об оплате коммунальных услуг, таким образом, усматривается факт удержания исполнителем коммунальных услуг значительной части денежных средств, поступивших в счет оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, в период с ноября 2015 по сентябрь 2017 года ГУП  "ТЭК СПб" осуществляло теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 30. 

Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Муринский,30".

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения  подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Из пунктов 7 и 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. 

При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту. 

Поставка ресурса в спорный период в многоквартирный дом ответчиком не отрицается, оспаривая заявленные требования, ответчик указывал на то, что Акты о самовольном подключении составлены с нарушением установленных норм, заявил о фальсификации доказательства. 

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации суд первой инстанции опросил ведущего инженера Ваньшину В.Г., составившую спорный акт. Судом было установлено, что акт от 09.06.2017 подписан без выхода на место, в отсутствии представителя ответчика, без установления факта подключения к тепловым сетям, без обследования тепловых сетей, в акте отсутствуют объяснения потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, пояснения о полномочиях лиц, поименованных в акте как представители потребителя Уткин В.А. и Баев Э.К. не  представлены. 

Таким образом, судом первой инстанции был установлен факт нарушения порядка составления Акта о бездоговорном потреблении, что послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства неосновательного обогащения на стороне Учреждения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. 

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении). 

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В подтверждение фактов бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт от 09.06.2017, который  подписан без выхода на место, в отсутствии представителя ответчика, без установления факта подключения к тепловым сетям, без обследования тепловых сетей, в акте отсутствуют объяснения потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, пояснения о полномочиях лиц, поименованных в акте как представители потребителя Уткин В.А. и Баев Э.К. не  представлены.

Неполнота информации об этих лицах препятствует признанию их подписей фактом удостоверения обстоятельств, указанных в акте. 

Акт не содержит сведений о присутствии иных незаинтересованных лиц в качестве свидетелей при составлении акта. С учетом изложенного следует признать, что акт составлен без участия двух незаинтересованных лиц.

 Между тем, согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. 

При таких обстоятельствах спорный акт от 09.06.2017 не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии. 

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления  Товариществом тепловой энергии в заявленном размере в спорный период. 

Таким образом, материалами дела не доказано наличие спорного неосновательного обогащения на стороне Товарищества, что исключает удовлетворение иска.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2018 по делу №  А56-49043/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.В. Савина