Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14049/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307), ОГРН (

<

***>) к муниципальному образованию Плавский район в лице Администрации муниципального образования Плавский район ИНН (7132002399) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в размере 535,39 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.10.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Плавский район (далее – Администрация, ответчик) основного долга в размере 1 456 026,50 руб., пени в размере 61 153,12 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб.

В заявлении от 28.01.2025 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой и просил взыскать с ответчика пени в размере 535,39 руб., почтовые расходы в размере 128,40 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части долга в размере 1 456 026,50 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 535,39 руб., почтовых расходов в размере 128,40 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в том числе, ссылаясь на то, что пени начислены без оснований, определенных условиями контракта. Также ответчик указывает, что бюджет Администрации является дотационным из бюджета Тульской области и дополнительные бюджетные средства будут запрашиваться в Правительстве Тульской области с подробным объяснением о происхождении начисленных пеней и возложения обязанности по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 18.01.2024 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и Администрация (покупатель) заключен контракт энергоснабжения № 71468700255 (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 контракта гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к контракту.

В силу п. 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

Дополнительным соглашением к контракту энергоснабжения № 71468700255 об изменении существенных условий договора, заключенным и датированным 19.11.2024, в контракт включены дополнительные точки поставки, по которым заявлены требования. Действие дополнительного соглашения к Контракту стороны распространили на правоотношения с 01.09.2024.

Во исполнение условий контракта истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в сентябре 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, счетом на оплату и ведомостью потребления за указанный период и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени за период с 19.10.2024 по 29.11.2024 в размере 535,39 руб. (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по пени).

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в сентябре 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик оплату полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, но с нарушением срока платежа.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный контрактом (п. 4.5 контракта – до 18 числа), оплату потребленной в сентябре 2024 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени за период с 19.10.2024 по 29.11.2024 в размере 535,39 руб. (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по пени).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере в размере 535,39 руб. за период с 19.10.2024 по 29.11.2024 подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о необоснованности начисления пени на задолженность за сентябрь 2024 года, с учетом включения дополнительных точек поставки 19.11.2024 дополнительным соглашением к контракту судом отклоняется, поскольку, как было указано выше, действие дополнительного соглашения к Контракту стороны распространили на правоотношения с 01.09.2024.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 128,40 руб., в подтверждение чего истцом представлен реестр почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 143 руб. (с суммы 1 471 445,56 (1 410 292,44 + 61 153,12) (п/п № 21419 от 14.11.2024 на сумму 70 515 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 1 372 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.2, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части долга в размере 1 456 026,50 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального образования Плавский район в лице администрации МО Плавский район (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 535 руб. 39 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 143 руб., судебные почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.   

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 372 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья Е.В. Фрик