﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19207/2019-ГК

г. Пермь

23 марта 2021 года

Дело № А60-46173/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО Компания путешествий "Александрия",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020

о распределении судебных расходов, 

вынесенное судьей Матущак Ю.В.,

по делу № А60-46173/2019

по иску ООО Компания путешествий "Александрия"  (ОГРН  1056604934539, ИНН 6673134601, г. Екатеринбург)

к государственному казенному учреждению Свердловской области "Областной информационно-расчетный центр" (ОГРН 1136671038063, ИНН 6671439397, г. Екатеринбург), ООО "Западно-сибирский экспресс"  (ОГРН  1098901000065, ИНН 8901022269, г. Салехард)

о признании недействительным государственного контракта и применении последствий недействительности сделки,

при участии

от истца: Алентьев М.Г., доверенность от 03.10.2018 № 28,

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (далее – общество Компания путешествий «Александрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр» (далее – казенное учреждение «ОИРЦ», первый ответчик) о признании недействительным государственного контракта от 26.06.2019 № 2019/1059, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 19.09.2019 с учетом ходатайства истца суд первой инстанции на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский экспресс» (далее – общество «Западно-Сибирский экспресс», второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 оставлено без изменения, жалоба истца – без удовлетворения.   

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения. 

Вторым ответчиком 03.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области  подано заявление о взыскании с истца 85 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 требование общества «Западно-Сибирский экспресс» удовлетворено частично. С истца в пользу второго ответчика взыскано 70 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.   

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить   определение, уменьшить сумму судебных расходов до 35 000 руб.  

Первым ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Западно-Сибирский экспресс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Киричуком Д.С.  (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных юридических услуг от 07.10.2019, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2, 3.1 которого исполнить обязуется по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги в объеме, указанном в настоящем договоре, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, а также выплатить вознаграждение исполнителю; настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по представлению исполнителем интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-46173/2019; стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб.

Сторонами оформлен акт от 31.10.2019 об оказании юридических услуг к договору от 07.10.2019.

Между обществом «Западно-Сибирский экспресс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Киричуком Д.С.  (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных юридических услуг от 27.01.2020, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2, 3.1 которого исполнить обязуется по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги в объеме, указанном в настоящем договоре, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, а также выплатить вознаграждение исполнителю; настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по представлению исполнителем интересов заказчика при рассмотрении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А60-46173/2019 (17АП-19207/2019); стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 руб.

Сторонами оформлен акт от 31.01.2020 об оказании юридических услуг к договору от 27.01.2020.

Между обществом «Западно-Сибирский экспресс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Киричуком Д.С.  (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных юридических услуг от 25.05.2020, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2, 3.1 которого исполнить обязуется по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги в объеме, указанном в настоящем договоре, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, а также выплатить вознаграждение исполнителю; настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по представлению исполнителем интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Уральского округа дела № А60-46173/2019 (Ф09-2969/2020); стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб.

Сторонами оформлен акт от 05.06.2020 об оказании юридических услуг к договору от 25.05.2020.

Заказчиком оказанные услуги оплачены согласно платежным поручениям от 29.01.2020 № 12, от 03.02.2020 № 23, от 27.05.2020 № 125, от 17.10.2019 № 509, от 25.10.2019 № 518 на общую сумму 85 000 руб.

  Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, общество  «Западно-Сибирский экспресс» сослалось на то, что им понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом фактического объема и сложности выполненной представителем второго ответчика работы, характера спорных правоотношений, продолжительности рассмотрения и категории сложности дела, счел разумным размером судебных издержек сумму 70 000 руб. 

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Заявитель жалобы полагает,  что взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, поскольку обычно, в схожих обстоятельствах, арбитражные суды снижают сумму расходов в два раза.  

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего. 

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление от 21.01.2016 № 1)   лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 постановления от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  каких-либо доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов. 

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.

Само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону, при этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов".

Таким образом, с учетом объема совершенных представителем второго ответчика действий, степени сложности спора, временем, необходимом на подготовку процессуальных документов, рассмотрением дела в судах первой,  апелляционной и кассационной инстанций, учитывая отсутствие доказательств явной чрезмерности, суд апелляционной инстанции считает взысканные судебные издержки разумными и обоснованными.

В связи с чем определение арбитражного суда от 04.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 по делу № А60-46173/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова