АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12017/2022

20 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к ООО ГРАНИТ   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик  обратился    в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ГРАНИТ о        взыскании   11459  руб. 65  коп.   за  май   2021,  а  также  2000  руб. -  госпошлина.

Ходатайство о переходе к рассмотрению   дела  по общим  правилам  искового  производства   судом  рассмотрено и отклонено.

Истец  требования  поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами    заключен договор   теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-89180/ОДН от 14.08.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду  на   нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые – «энергетические ресурсы»), а исполнитель   обязуется принимать и оплачивать энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления.

Истец  исполнил  обязательства в полном объеме.

Между тем, ответчиком    обязательства по оплате поставленных в мае 2021 года   ресурсов, не исполнены. 

          Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

 В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (расшифровке ОДН). 

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

По   расчету  истца задолженность  за  май  2021   составляет   11 459,65 руб.

Ответчик   просил  перейти к  рассмотрению дела  по общим  правилам  искового  производства,  суд  таких  оснований не усмотрел, в связи с чем,  ходатайство  было отклонено. 

  Оспаривая  исковые  требования,   ответчик  указал,      что истцом  не  доказан  объем начисленного  и предъявленного  к оплате  коммунального  ресурса,  в  целях  содержания  ОДН,  полагает,  что   должен быть  произведен  перерасчет.

Доводы  отзыва  судом  рассмотрены   и  отклонены, на основании следующего. 

В   обоснование   правомерности    расчета   задолженности,       истец  указал  следующее.

Из показаний ОДПУ истцом  исключено    индивидуальное  потребление дома. Объем начислений ОДН не может совпадать с показаниями ОДПУ. За основу начислений объема теплоносителя истец взял: ( показания ОДПУ - 69,865 м3. ( индивидуальное потребление по дому – (-48,542) м3.

 В  обоснование объема индивидуального потребления истцом  представлена    расшифровка     начислений   потребителям  за    май 2021 года. 

Истец сообщает, что у жильцов образовался отрицательный объем потребления в виду перерасчета произведенного кв. 17. Перерасчет выполнен по ЛС 1858756000, п. Лесной (Чащавита), ул. Тимирязева, д. 1А кв.17. 

В период с июля 2020 по апрель 2021 года жилец кв. 17 не передавал показания по ГВС. 

В мае 2021 года показания зафиксированы - 138, что  подтверждается  скриншотом  страницы  личного  кабинета. 

Истец принял показания кв. 17 и произвел перерасчет начислений.

 В мае 2021 жильцами потреблено 99,308000 м3, перерасчет по кв.17 составил -147,85 м3 Итого 99,308 м3 +(-147,85 м3) = - 48,542 м3 - потребление по ИПУ в МКД за май 2021 (излишне предъявленное). 

Излишне предъявленное жилой части предъявлено   ответчику, поскольку указанный объем – это расходы на ОДН. 

Таким образом, истец произвел расчет теплоносителя следующим образом:   показания ОДПУ – ИПУ = расходы на ОДН. 69,865 м – (-48,542) = 118,407 м3. Расчет Гкал производится иным образом – не по карточке ОДПУ, а через умножение объема теплоносителя на норматив на подогрев. 

За основу начислений Гкал, затраченных на ОДН, истец взял: ( расходы на ОДН теплоносителя - 118,407 м3. ( Норматив на подогрев - 0,05876 Гкал/м3. Расходы на ОДН теплоносителя * норматив на подогрев 118,407 м3 *0,05876 Гкал/м3 = 6,95759532 Гкал.

 Таким образом,   расчет    истца является обоснованным, соответствующим фактическому потреблению домом и его жильцами. 

В отсутствие   доказательств  оплаты   задолженности    исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

Документального  обоснования доводам  ответчика, суду  не  представлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «ГРАНИТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в  пользу  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11459  руб. 65  коп.  долг     за  май  2021,  а  также   2000 руб.  госпошлина и   74  руб. 40  коп.  -  судебные расходы.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин