ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10186/2019

31 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20219/2020)  ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2020 по делу № А26-10186/2019, принятое по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк»  о включении требования  в реестр требований кредиторов Борисова Дениса Олеговича  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Борисова Дениса Олеговича

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 о признании его банкротом. 

Решением суда от 04 февраля 2020 года заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02 июля 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020. 

Определением суда от 02 июля 2020 года рассмотрение отчета отложено на 22 июля 2020 года. 

В суд от акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитор)  поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 193 135,84 руб., в том числе: 13 663,78 руб. срочного основного долга, 27 014,53 руб. просроченного основного долга, 923,99 руб. срочных процентов, 79 962,02 руб. просроченных процентов, 267,59 руб. проценты на просроченный основной долг, 25 890,80 руб. пени на просроченный основной долг, 41 709,53 руб. пени на просроченные проценты, 3 703,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2020 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   в сумме 13 490 000,00 рублей признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 06.07.2020, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –ГК «АСВ», заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 193 135,84 руб. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно признал срок подачи требования пропущенным. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  27.05.2015г. между Кредитором и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> 15ф от 27.05.2015г. (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 69,9% годовых.

Согласно условий Кредитного договора в случае просрочки платежа Заемщик с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) уплачивает Банку пеню в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Судебный участок №13 г.Петрозаводска с заявлениям о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 2096 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи Судебного участка №13 г.Петрозаводска от 06.09.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> 15ф от 27.05.2015г в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелии с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 21.01.2019 по делу №2-354/2019 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 114801 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3703 рубля 60 копеек.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 023199199 от 06.03.2019, возбуждено исполнительное производство 28202/19/10016-ИП от 06.05.2019 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2020 г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредитных денежных средств, Банк начислил неустойку и проценты на просроченный основной долг, неустойку на просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал требование обоснованным, но заявленным по истечении срока, установленного  пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с чем,  признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, публикация о введении процедуры реализации размещена в газете «Коммерсантъ» 15.02.2020.

 В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (в редакции от 27.06.2017) разъяснено, что датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно сведениям, размещенным в системе  «Мой арбитр», требование кредитора поступило в систему 10.04.2020, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока. Таким образом, суд первой инстанции неверно определил срок подачи требования.

В связи с этим правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С учетом изложенного, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в общем размере 193 135,84 руб., из которых 13 663,78 руб. срочного основного долга, 27 014,53 руб. просроченного основного долга, 923,99 руб. срочных процентов, 79 962,02 руб. просроченных процентов, 267,59 руб. проценты на просроченный основной долг, 25 890,80 руб. пени на просроченный основной долг, 41 709,53 руб. пени на просроченные проценты, 3 703,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины следовало признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение от 06.07.2020 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.07.2020 по делу № А26-10186/2019 изменить в части установленной судом очередности удовлетворения требования.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  требование акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в размере 193 135,84 руб., из которых 125 535 руб. 51 коп. основной долг (в том числе 13 663,78 руб. срочного основного долга, 27 014,53 руб. просроченного основного долга, 923,99 руб. срочных процентов, 79 962,02 руб. просроченных процентов, 267,59 руб. проценты на просроченный основной долг, 3 703,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины), а также 25 890,80 руб. пени на просроченный основной долг и 41 709,53 руб. пени на просроченные проценты, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.В. Савина