АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-827/2025

г.Тверь

17 апреля 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителя от ответчика - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскеро", г. Тверь (ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Эксмаш", г.Тверь (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 681 089,24руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эскеро", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Эксмаш", г.Тверь о взыскании 7 681 089,24 руб. задолженности по договору поставки № 6-5367/2 от 30.11.2022 г.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).  

 Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:  

 30.11.2022 стороны заключили Договор поставки № 6-536712 согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором.  

Согласно пункта 1.2. Договора наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Товару, цена Товара, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях и/или в счетах и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно пункту 4.1. Договора цена товара и сроки оплаты определяются в Спецификациях, согласно пункту 4 Спецификации № 34 от 13.09.2024, Спецификации № 35 от 13.09.2024, Спецификации № 36 от 21.10.2024. порядок оплаты следующий: Покупатель производит оплату Товара по настоящей спецификации в размере 100% в течении 30 календарных дней после поступления Товара на склад Покупателя.  

Истец, по универсальным передаточным документам №№ 778, 779 от 28.06.24; № 796 от 04.07.2024; № 806 от 05.07.2024; №№ 814,821 от 09.07.2024; № 825 от 10.07.2024; № 834 от 11.07.2024; №№ 840,841 от 12.07.2024; № 847 от 15.07.2024; № 859 от 16.07.2024; № 869 от 18.07.2024; №№ 878,879,880 от 19.07.2024; № 890 от 22.07.2024; № 902 от 23.07.2024; №№ 912,913 от 25.07.2024; № 927 от 29.07.2024; № 944 от 30.07.2024; №№ 951,954,955 от 31.07.2024; № 960 от 01.08.2024; №№ 965,966 от 02.08.2024; № 972 от 05.08.2024; № 988 от 07.08.2024; № 1000 от 09.08.2024; №№ 1015,1017 от 13.08.2024; № 1029 от 15.08.2024; № 1036 от 16.08.2024; № 1051 от 20.08.2024; №№ 1069,1070 от 23.08.2024; № 1073 от 26.08.2024; № 1086 от 28.08.2024; № 1090 от 29.08.2024; №№ 1098,1099 от 30.08.2024; №№ 1119,1120 от 05.09.2024; № 1149 от 16.09.2024; № 1162 от 19.09.2024; № 1174 от 23.09.2024; № 1186 от 25.09.2024; № 1194 от 26.09.2024; № 1202,1203 от 27.09.2024; № 1211 от 30.09.2024; № 1226 от 03.10.2024; № 1235 от 08.10.2024; № 1242 от 10.10.2024; № 1243 от 11.10.2024; № 1250 от 14.10.2024; № 1256 от 16.10.2024, № 1261 от 17.10.2024; № 1265 от 18.10.2024; № 1270 от 21.10.2024, №№ 1283,1284 от 24.10.2024; № 1295 от 28.10.2024; № 1315,1318 от 31.10.2024, № 1320 от 01.11.2024; № 1351 от 13.11.2024 поставил Покупателю товар.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 7 681 089,24 руб. (с учетом сверки расчетов по состоянию на 19.03.2025).  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 06.12.2024г. № 262 произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.  

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).  

 В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, универсальными передаточными документами, расчетом истца и не оспорен ответчиком.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, суд находит  

обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 7 681 089,24 руб.  

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Эксмаш", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эскеро", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 681 089,24 руб. задолженности, 212 650,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

а также в доход федерального бюджета 42 783,00 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.  

Судья И.А. Истомина