Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11660/2017

г. Липецк

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., 

при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

         ФИО1

к акционерному обществу птицефабрика «Задонская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решения внеочередного собрания акционеров АО птицефабрика «Задонская» об утверждении Устава общества в новой редакции от 29.06.2016 г.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЗЕРОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398540, 

<

...>), Межрайонной  инспекции Федеральной   налоговой   службы № 6 по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

        при участии в судебном заседании:

        от истца: ФИО2 -  представитель  по  доверенности от 16.06.2016г.,

        от ответчика: ФИО3 -  представитель  по  доверенности № 418 от                20.09.2017 г.,

        от  третьего  лица: ФИО4 - представитель  по  доверенности  №  3-225 от                16.03.2017 г., ФИО2 -  представитель  по  доверенности №  1-2387 от 22.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее   -  истец,  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу птицефабрика «Задонская» об утверждении Устава общества в новой редакции от 29.06.2016 г.

Определением от 15.09.2017г. арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Определением от 15.09.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЗЕРОС», Межрайонная  инспекция Федеральной   налоговой   службы № 6 по Липецкой области.

В предварительном судебном заседании 25.09.2017г. представитель истца поддержали заявленное требование.

Представитель  ответчика исковые требования признал, о  чем   представил  в   материалы   дела   письменное   заявление   от  21.09.2017г., просил  завершить  подготовку и   перейти  к   рассмотрению  дела   в   судебном   заседании.

МИФНС № 6 по Липецкой области  явку   представителя   в   судебное   заседание   не   обеспечило,  направило  материалы   регистрационного  дела   и   ходатайство  о  рассмотрении  дела   в   отсутствие   своего  представителя.

Представитель  АО «ЗЕРОС» против   удовлетворения  заявленных  требований   не   возражал.

Представленные  доказательства   приобщены  к   материалам  дела.

В предварительном судебном заседании 25.09.2017г. объявлен  перерыв до  28.09.2017г.

В настоящем  предварительном судебном заседании представители  сторон  поддержали  ранее  изложенные  доводы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям,  пояснив,  что  советом   директоров повестка   дня   не   утверждалась,  акционеры   не   извещались.

Представитель  ответчика   пояснил  позицию  по  делу   с   учетом   представленного  28.09.2017г.  отзыва   и   поддержал  ранее   поданное   заявление   о  признании  иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

          Акционерное общество птицефабрика «Задонская» было учреждено администрацией   Задонского  района   Липецкой   области 13.11.2002 г. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

          ФИО1 является акционером АО птицефабрика «Задонская», что подтверждается информацией  из  реестра   владельцев   именных  ценных  бумаг об  имени  (наименовании) зарегистрированных  лиц   и   о  количестве   акций,  учитываемых  на   их  лицевых счетах    на   06.06.2017г. (л.д.  9 – 11.)  

          ФИО1  принадлежит 1 050 обыкновенных  акций или 10,25% от их общего количества.

          16.06.2016г.  состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО птицефабрика «Задонская», на котором было принято решение по вопросу повестки дня: об утверждении Устава АО птицефабрика «Задонская» в новой редакции.

          Акционер АО птицефабрика «Задонская» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО птицефабрика «Задонская», в котором просил признать недействительным данное решение, принятое на внеочередном собрании акционеров АО птицефабрика «Задонская» от  16.06.2016г.  

         В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

         Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

         Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

         На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

          Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

          В соответствии с п. 7 ст. 49, Федерального  закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) «Об акционерных обществах»  акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. 

          Согласно  пунктам 1,  3 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ (в ред. от 24.05.1999,  действовавшей   в  спорный   период) «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Решением должна быть определена форма проведения общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также указанного акционера (акционеров) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения.

         Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее 45 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

        На   основании    пунктов 1,  3 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

        При отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров объявляется дата проведения нового общего собрания акционеров. Изменение повестки дня при проведении нового общего собрания акционеров не допускается.

        Исходя   из  пунктов 2 - 6 статьи  49 Федерального закона «Об акционерных обществах»  решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом или уставом общества не установлено большее число голосов акционеров.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 12 и 15 - 20 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров.

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

         В  соответствии  с  протоколом №  29/06/16-ОСА от 16.06.2016г.  внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества птицефабрика «Задонская» общим количеством голосов, равным 89,95 %, принято решение об утверждении Устава АО птицефабрика «Задонская» в новой редакции.

         В соответствии Уставом Общества,  утвержденным решением общего годового собрания  акционеров АО птицефабрика «Задонская» 28.06.2005 года, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относилось к компетенции общего собрания акционеров (п. 13.2. Устава).

         Внеочередное общее собрание акционеров должно проводиться по решению совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии, аудитора общества или акционеров, являющихся владельцами не менее, чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (п. 13.22. Устава).

         В течение 5 дней с даты предъявления требования о созыве советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания либо об отказе в его созыве. Решение о созыве общего собрания или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее 3 дней с момента принятия такого решения (п. 13.23.Устава).

         Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса (п. 13.14. Устава). 

         Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров, количество принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционером (акционерами) (п. 13.16.Устава).

         Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в печатном издании «Задонская правда» (п. 13.11.Устава).

         Внеочередное общее собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении общего собрания акционеров. Для целей настоящего пункта датой представления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров считается дата получения требования обществом (п.3.24.Устава).

         Общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 13.4.Устава).

         Из  пояснений   сторон  и  материалов   дела   следует, что  уполномоченные  в   соответствии  с   Уставом  общества лица  инициатором проведения внеочередного общего собрания акционеров АО птицефабрика «Задонская» не   выступали и с соответствующим требованием не обращались. Порядок  подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров АО птицефабрика «Задонская» не   соблюден, акционеры о предстоящем собрании не уведомлены.

         С учетом  пункта 4 статьи  55 Федерального закона «Об акционерных обществах»  и п.13.16 Устава при проведении собрания и принятии обжалуемого  решения   вопрос об утверждении Устава АО птицефабрика «Задонская» в новой редакции в повестку дня общего собрания акционеров в   установленном   порядке  включен не   был.

        Согласно п. 10 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

         Таким образом, общее собрание не было правомочным рассматривать не включенный  в   повестку   дня  вопрос и принимать  по  нему   решение.

         При этом, Закон об акционерных обществах не исключает возможности обжалования акционером решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением условий                   п. 10 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», и признания такого решения недействительным в судебном порядке в отдельном производстве (Определение  ВАС  РФ от 11.10.2013 г. № ВАС-13746/13).

         При  рассмотрении  настоящего  дела   сторонами  о  пропуске  срока   давности  не   заявлено.

         С  учетом   указанным  обстоятельств суд  приходит  к  выводу,  что признание  АО птицефабрика «Задонская» заявленных  требований на   основании  заявления   от  21.09.2017г.   в   данном   случае не  противоречит закону и не нарушает права других лиц,  подписано  генеральным  директором   ФИО5,  полномочия   которого установлены   на   основании  выписки  из ЕГРЮЛ  от  29.08.2017г.  №  ЮЭ9965-17-15614324.     

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного,  принимая  во внимание   представленные   сторонами  доказательства,  письменные  пояснения,  а   также   признание   ответчиком        заявленных исковых требований,  суд  приходит к  выводу   об  их удовлетворении.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ с АО птицефабрика «Задонская» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000 руб.  (л.д.  5).

         Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые   требования   удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества птицефабрика «Задонская», оформленное  протоколом                               №  29/06/16-ОСА от 29.06.2016г., об утверждении Устава Закрытого акционерного общества птицефабрика «Задонская» в новой редакции.

         Взыскать с акционерного общества птицефабрика «Задонская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  ФИО1 судебные расходы по оплате   государственной   пошлины  в сумме 6000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                  Никонова Н. В.