АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31639/2019

г. Нижний Новгород14 ноября 2019 года

Дата изготовления резолютивной части решения 05 ноября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

в составе судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-761), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово,

к ответчику: товариществу собственников жилья «ИФМ-Афонино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №61/ТСЖ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №61/ТСЖ в сумме 56 706 руб. 96 коп. за февраль-апрель 2019 года, а также пени в сумме 3 623 руб. 90 коп. за период с 11.03.2019 по 01.07.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск, дополнительных доказательств не представили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 27.09.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

29.10.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2019 до 15 часов 45 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в связи погашением ответчиком задолженности (платежный документ от 30.09.2019 № 289 в сумме 126 000 руб.), просит взыскать 6 067 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты платежей за период с 21.03.2019 по 30.09.2019.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.11.2019. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.11.2019.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №61/тсж, по условиям которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению к договору услуги оказываются по адресу: 

<

...>; объем вывозимых отходов 1751,5 кв.м.; 

<

...>; объем вывозимых отходов 2964,1 кв.м.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 647,04 руб. за куб.м.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу пункта 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области № 905 от 26.10.2018 расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив накопления ТКО в многоквартирном доме – 1 кв.метр площади, норматив накопления 0,10 куб.м. в год.

В рамках подписанного сторонами договора в период с февраля по апрель 2019 г. истец исполнял надлежащим образом оказание услуг по обращению с ТКО.

Ответчиком же обязательства по оплате услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 706 руб. 96 коп. за февраль-апрель 2019 года, а также начислены пени в сумме 3 623 руб. 90 коп. за период с 11.03.2019 по 01.07.2019.

24.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также начисленный пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, в связи погашением ответчиком задолженности (платежный документ от 30.09.2019 № 289 в сумме 126 000 руб.), просит взыскать 6 067 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты платежей за период с 21.03.2019 по 30.09.2019.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указанной правовой нормы у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление пени и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца проверен судом и признан неверным.

По расчету суда обоснованный размер пени за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 составляет 6 052 руб. 59 коп.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 052 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 1 995 руб. и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ИФМ-Афонино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 052 руб. 59 коп. пени за период с 21.03.2019 по 30.09.2019; а также 1 995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н. Дерендяева