Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-7747/2017

«09» августа 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена «04» августа 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «09» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску  

Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 573 886 руб. 49  коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновский патронный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании основного долга в размере 573 886 руб. 49  коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 исковые требования удовлетворенны.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос в части взыскания с Общества   с   ограниченной   ответственностью   «Управляющая   компания «Альтернатива» в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод"– пени с 27.07.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2017 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Право требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства исходит из смысла статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110,   167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества   с   ограниченной   ответственностью   «Управляющая   компания «Альтернатива» в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод"– пени с 27.07.2017 по день фактической уплаты задолженности .

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.К.Малкина