Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190164/17-51-1754

город Москва

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серсковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРЧЕР» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГАНЗА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № К-03/04-17 от 01 апреля 2017 года долга в размере 255 450 руб. 64 коп., неустойки в размере 13 219 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 1 от 01 января 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРЧЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГАНЗА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № К-03/04-17 от 01 апреля 2017 года долга в размере 255 450 руб. 64 коп., неустойки в размере 13 219 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № К-03/04-17 о выполнении работ по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и внешней территории. 

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 321 от 31 мая 2017 года на сумму 63 862 руб. 66 коп., № 414 от 30 июня 2017 года на сумму 63 862 руб. 66 коп., № 477 от 31 июля 2017 года на сумму 63 862 руб. 66 коп., № 547 от 31 августа 2017 года на сумму 63 862 руб. 66 коп.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании выставленного исполнителем счета, составленного на основании акта приема-сдачи выполненных работ, не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и предоставления исполнителем счета-фактуры, но не ранее даты получения счета исполнителя. 

Задолженность по оплате составила 255 450 руб. 64 коп. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № К-03/04-17 от 01 апреля 2017 года долга в размере 255 450 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ за месяц.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. 

Суд считает, что истцом арифметически неверно произведен расчет неустойки. Согласно расчету суда неустойка составляет 13 155 руб. 64 коп.: 

- по акту № 321 от 31.05.2017 – 6 194 руб. 68 коп.: 63 862 руб. 66 коп. х 97 дней (срок оплаты – до 29.06.2017, то есть просрочка оплаты с 30.06.2017 по 04.10.2017) х 0,1 %;

- по акту № 414 от 30.06.2017 – 4 214 руб. 94 коп.: 63 862 руб. 66 коп. х 66 дней (срок оплаты – до 28.07.2017, то есть просрочка оплаты с 29.07.2017, однако истцом заявлен период с 31.07.2017 по 04.10.2017) х 0,1 %;

- по акту № 477 от 31.07.2017 – 2 362 руб. 92 коп.: 63 862 руб. 66 коп. х 37 дней (срок оплаты до 28.08.2017, то есть просрочка оплаты с 29.08.2017 по 04.10.2017) х 0,1 %;

- по акту № 547 от 31.08.2017 – 383 руб. 10 коп.: 63 862 руб. 66 коп. х 6 дней (срок оплаты до 28.09.2017, то есть просрочка оплаты с 29.09.2017 по 04.10.2017) х 0,1 %.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика по договору № К-03/04-17 от 01 апреля 2017 года неустойку в размере 13 155 руб. 64 коп., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ГАНЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЧЕР» по договору № К-03/04-17 от 01 апреля 2017 года долг в размере 255 450 руб. 64 коп., неустойку в размере 13 155 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова