АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3893/2020

г. Владивосток

02 июня 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Горнорудная компания «Аир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.04.2012)

о взыскании задолженности в размере 103 504 руб. 62 коп.

установил:

акционерное общество «Горнорудная компания «Аир»  (далее – истец, АО ««Горнорудная компания «Аир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Округ» (далее – ответчик, ООО «Округ») о взыскании 103 504 руб. 62 коп. задолженности за услуги теплоснабжения в жилых помещениях по следующим адресам: 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, д. 2, кв. 60 за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2017 года в размере 7 934 руб. 56 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 2, квартира 64 за период с 01 января 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 11 917 руб. 41 коп.;

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 6, квартира 59 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 22 480 руб. 54 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 2, квартира 20 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 24 723 руб. 00 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 6, квартира 20 за период с                               01 января 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 11729 руб. 17 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 01 января 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 11 985 руб. 08 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 8, квартира 20 за период с 01 января 2017 года по 18 мая 2017 года в размере 8 264 руб. 13 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 13 октября 2017 года по 28 декабря 2017 года в размере 4470 руб. 73 коп.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 12.05.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому требования истца удовлетворены в полном объеме.

От ООО «Округ» 01.06.2020 посредством почтового отправления поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда в виде резолютивной части от 12.05.2020.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь указанной правовой нормой, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

В исковом заявлении АО «Горнорудная компания «Аир» указало, что в данном случае предметом спора является взыскание задолженности с ООО «Округ»  за неоплаченную услугу теплоснабжения за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2017 года в рамках заключенных договоров от 01.02.2016 б/н, от 01.02.2018 № 1. 

Истец полагает обоснованным предъявление к оплате ответчику задолженности за поставленную тепловую энергию с учетом того, что фактически уступка прав требования на получение денежных средств с потребителей за спорный период надлежащим образом не оформлена.

Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик с предъявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. уступка права требования задолженности по оказанным услугам была предусмотрена  договором в полном объеме (пункт 5.5).

Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в отношении сумм оплаты коммунальных ресурсов за январь 2017 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договоров управления многоквартирными домами                 № 2, 6 по ул. Металлургов, № 2, 6, 8 по ул. Молодежная, № 15, 16 по ул. Набережная пгт. Восток Красноармейского района Приморского края ООО «Округ» оказывало соответствующие услуги по управлению и содержанию указанных многоквартирных домов.

В соответствии с заключенными с управляющей компанией ООО «Округ» договоров от 01.02.2016 б/н, от 01.02.2018 №1 на оказание услуг тепло-, водоснабжения и водоотведения, АО «Горнорудная компания «Аир» подавало управляющей организации коммунальные ресурсы для оказания соответствующих коммунальных услуг в многоквартирные дома, согласно перечню домов, указанных в приложении к договору. 

Собственником спорных жилых помещений является Приморский край. Помещения приобретены министерством имущественных и земельных отношений Приморского края для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с                   01 января 2017 года по 15 мая 2017 года оказал услуги теплоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 2, квартира 60, квартира 64, ул. Металлургов, дом 6, квартира 59, ул. Молодежная, дом 2, квартира 20, ул. Молодежная, дом 6, квартира 20, ул. 

<

...>, ул. 

<

...>, ул. Молодежная, дом 8, квартира 20, на основании чего ответчику были выставлены акты и счета-фактуры, которые последним оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2020 № 21/120 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки (до 10.03.2020).

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования.

Согласно положениям статей 161, 162 ЖК РФ ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

В соответствии с пунктами 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2 подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного Cуда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных gостановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.

При этом как при наличии решения собственников помещений о прямых расчетах с поставщиком услуги, так и при отсутствии такого решения, обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации стоимости услуг лежит на исполнителе, которым в данном случае в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 является ответчик.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

Соответственно, ответчик в силу названных норм является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В материалы дела доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по поставке тепловой энергии  в пользу ресурсоснабжающей организации не представлено.

Договоры от 01.02.2016 б/н, от 01.02.2018 № 1, заключенные между истцом и ответчиком, включают поставку коммунальных услуг не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений. 

Пункт 5.5 договоров, на который ссылается ответчик в обоснование своих доводов, предусматривают выполнение Управляющей организацией обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов (за исключением обязательств по оплате Управляющей организацией на основании пунктов 5.3, 5.4. настоящего договора) путем уступки Исполнителем в пользу Теплоснабжающей организации прав требования Управляющей организации к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с условиями указанного пункта договоров уступка права требования осуществляется в день, следующий за днем истечения срока оплаты коммунальных услуг, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом, в отношении всех Потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению.

Объем, уступаемых прав, фамилия, имя, - отчество потребителя, адрес, расчетный период содержатся в счетах-квитанциях, выставленных потребителям Теплоснабжающей организацией.

Уступка права требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения. Права требования Управляющей организации к потребителям считаются переданными с момента подписания Сторонами настоящего договора трехстороннего акта взаимозачета между Теплоснабжающей организацией, Управляющей организацией и потребителями.

Действительно, согласно пункту 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно требованиям статьи 162 ЖК РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения. 

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Согласно положениям пункта 26 Правила № 124 договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

При этом в материалы дела не представлены доказательства уступки права требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в пользу ресурсоснабжающей организации, надлежаще оформленной в соответствии с действующим законодательством, равно как и согласно положениям заключенных договоров (подписанные сторонами трехсторонние акты взаимозачета между Теплоснабжающей организацией, Управляющей организацией и потребителями) в части услуг теплоснабжения, оказанных в спорный период.

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за  который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

По смыслу статьи 384 ГК РФ по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству (еще до поставки коммунальных ресурсов конечным потребителям и до наступления сроков их оплаты) не порождает прав у нового кредитора.

Таким образом, для перехода к ресурсоснабжающей организации права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг, между ней и управляющей организацией должны быть согласованы существенные условия такой уступки: определены должники, право требования к которым подлежит передаче, размер соответствующей  задолженности и период ее образования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе вышеуказанное условие в договорах ресурсоснабжения без составления всех необходимых документов не является достаточным для признания его договоренностью сторон об уступке права требования конкретного долга за спорный расчетный период.

Суд также учитывает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-10669/2019, А51-14954/2019 АО «Горнорудная компания АИР» отказано в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственника спорных помещений  - Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, признанного ненадлежащим ответчиком, поскольку уступка права требования задолженности по оказанным услугам теплоснабжения не состоялась.

Надлежащее оформление сторонами уступки права требования задолженности за спорный период при наличии вступивших в законную силу судебных актов, по сути, лишит истца права требования спорной задолженности не только с управляющей организации, но и приведет к невозможности взыскания долга с собственника помещений.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной услуги теплоснабжения и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере. 

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по оплате коммунальных ресурсов за январь 2017 года подлежат отклонению судом ввиду их безосновательности.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» также установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае, определяя начало момента исчисления срока исковой давности, суд принимает во внимание даты установленных сроков оплаты за поставленную тепловую энергию за период январь 2017 года, вследствие чего судом установлена дата начала течения сроков исковой давности - с 11.02.2017.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по указанному периоду истек 10.02.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 указанного Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

При этом, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и  части 5 статьи 4 АПК РФ, следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, не поступление ответа на претензию в течение 30 дней, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный для ответа на претензию.

Данный вывод соответствует правовому подходу вышестоящего суда, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в адрес ответчика с претензией от 07.02.2020 № 21/120 с установленным сроком исполнения до 10.03.2020. Предъявление истцом данной претензии прервало течение срока исковой давности со дня направления (вручения) претензии (вручена 10.02.2020).

Тем самым срок исковой давности за январь 2017 года истек 10.03.2020.

Учитывая, что истец подал настоящее исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края в форме электронного документа посредством электронной системы «Мой Арбитр» 06.03.2020 в 06:33 (МСК), то срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за спорный  период январь 2017 года истцом не пропущен.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2017 года в размере        103 504 руб. 62 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Округ»  в пользу акционерного общества «Горнорудная компания «Аир»                    103 504 (сто три тысячи пятьсот четыре) руб. 62 коп. задолженности за услуги теплоснабжения в жилых помещениях по следующим адресам: 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, д. 2, кв. 60 за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2017 года в размере 7 934 руб. 56 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 2, квартира 64 за период с 01 января 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 11 917 руб. 41 коп.;

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 6, квартира 59 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 22 480 руб. 54 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 2, квартира 20 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 24 723 руб. 00 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 6, квартира 20 за период с                               01 января 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 11729 руб. 17 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 01 января 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 11 985 руб. 08 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 8, квартира 20 за период с 01 января 2017 года по 18 мая 2017 года в размере 8 264 руб. 13 коп.; 

- 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 13 октября 2017 года по 28 декабря 2017 года в размере 4470 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 (четыре тысячи сто пять) руб. 14 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать при наличии ходатайства взыскателя. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья       Д.А. Самофал