Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-48946/18-82-364

г. Москва

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Болиевой В.З. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» (ИНН 

<

***>, 129594, 

<

...>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 306770000336639)

о взыскании долга  по договору оказания коммунальных и эксплуатационных услуг № 18181 от 30.11.2006г.  в размере 345 843,87 руб., пени в размере 3 785 142,41 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по дов. от 12.07.2018 г.

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания коммунальных и эксплуатационных услуг № 18181 от 30.11.2006г.  в размере 345 843,87 руб., пени в размере 3 785 142,41 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2006г. между истцом и ответчиком  заключен договор на представление коммунальных и эксплуатационных услуг № 18181 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обеспечивает предоставление, а Пользователь пользование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: ул. Шереметьевская д.27 общей площадью 58.4 (пп.1 п.1.1 Договора).

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно оказаны услуги за период с 01.01.2013 г. по 01.02.2018 г. на сумму 345 843,87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актами сдачи-приемки предоставленных услуг (за 2013г. №№734, 609,608,607, 193, 975, 924, 769, 815, 1023, 1022, за 2014г. №№4141,4142,4143, 4144,4145,4146, 4147, 4148, 4149, 4150, 4151,4152, за 2015г. №№ 4905. 1951, 1207, 1206. 1205, 168).

Ответчик свои обязательства по Договору № 18181 не исполняет надлежащим образом, оплату стоимости коммунальных услуг, указанных в выставляемых Истцом счетах, производит несвоевременно и не в полном объеме.

Также между Истцом и Ответчиком 11.11.2015г., было заключено Соглашение № 8-11 о погашении задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги по Договору №18181 (далее - Соглашение), между тем по данному Соглашению № 8-Н Ответчиком взятые на себя обязательства не выполнялись.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена в сумме 345 843,87 руб.

02.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 15.09.2016г. с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Указанная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составил  345 843,87 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг в согласованные сроки, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 345 843 руб. 87 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец просит взыскать пени в размере 3 785 142,41 руб. по состоянию на 01.02.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 2.2 Соглашения, при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный настоящим соглашением срок, ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом правомерно начислены пени в размере 3 785 142,41 руб. по состоянию на 01.02.2018г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 2.2 Соглашения и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям соглашения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст.ст.  307- 310, 330,  779-781   ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 306770000336639) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» (ИНН 

<

***>, 129594, 

<

...>) долг в размере 345 843 (триста сорок пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 87 коп.; пени в размере 3 785 142 (три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок два) руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 655 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                В.З. Болиева